死刑「有条件合宪」高大成火了 呛问：你有至亲被杀害吗？

中山医学大学附设医院法医科主任高大成表示，他坚决不赞成废死，也不认同宪法法庭，不能判唯一死刑的解释。（冯惠宜摄）

死刑释宪宣判结果出炉，宪法法庭20日宣判死刑合宪，但须限缩适用范围。对此，从事法医工作40多年的高大成表示，他坚决不赞成废死，也不认同宪法法庭，不能判唯一死刑的解释，他也反问废死联盟成员：「你们有经历至亲被杀害吗？如有再来赞成废死，我钦佩！」

中山医学大学附设医院法医科主任高大成表示，自己从事法医工作达40年，从未看过有被判死刑者改判出狱后未再犯案的例子；对于宪法法庭死刑释宪宣告死刑制度「有条件合宪」，高大成解释，这等于是告诉大家对原本刑法可判死刑者，不能是认定为唯一死刑。

他也说，无法接受，因为宪法本来就有死刑，不然就直接废除死刑，直接讲不能判处死刑就好，现在说可以判死刑，但不能唯一死刑，是什么道理？

高大成也举精神障碍为例，他认为精神病鉴定就像测谎一样，测谎都可以假装过关，精神鉴定也有可能骗过精神科医师，医师又不是神，怎么确定是百分之百真有精神病？他也说

，精神病就能逃死，酒驾肇事撞死人也可以说，「我喝了酒，才撞死人！」，没不同吗？

高大成强调，他不赞成废死、不执行死刑，这个都是违宪，他主张，对穷凶恶极犯罪者，只要罪犯坦承并可确认其行为，应判死刑，且应执行；但对于无法确认为其所为或仍有疑虑者，为免造成冤狱，当然不要执行死刑。

另，高大成也对废死联盟喊话：「你们有经历至亲被杀害吗？」，并说：「如有再来赞成废死，我钦佩！」