司改会推陪审制 遭剑青检改质疑与司法院密室协室违反游说法
针对民间司改会推动陪审制，今发动民团包围立法院抗议，检改团体「剑青检改」8日二度发表声明，呼吁司改会向国人澄清陪审制无法解决杀警无罪问题，要求司改会应就有无与司法院进行密室协商，涉嫌违反《游说法》情事，提出说明，并吁请司法院日后与民团间修法草案之「协商」，均应依《游说法》办理，以免形成密室协商，误触法网。
剑青检改表示，司改会趁杀警无罪民怨汹涌之时，纠众上街搏版面，不帮忙澄清刑法缺陷问题，却带风向要人民陪审，行为就是「利用民愤偷渡陪审」无异，但司改会昨竟发声明「是媒体不当连结」，卸责给媒体，丝毫不反省自己浑水摸鱼、引导众怒、趁乱偷渡陪审的误导式作法。
剑青检改指出，司改会对于去年初进入司法院协商陪审制法案，是否涉嫌违反《游说法》情事，迄今含混回应。但今年4月23日，司改会董事长林永颂在立法院的公听会上自爆司改会曾在去年1月间与司法院私下协商，早已达成参审、陪审两制并行的「共识」，并研拟了完整条文，显见当初「协商」远非一般民间团体的礼貌性拜会、陈情或反映意见而已，确有须受《游说法》约束与规范必要。
因此剑青检改质疑，司改会在与司法院达成陪审参审并存的「共识」前，是否有办理登记？另外，依《游说法》第17条规定，民间团体应将使用于游说司法院之财务收支情形编列报表，司改会是否有依照法令申报？如果均未依法登记与申报，内政部应依《游说法》第22、24条，予以裁罚。
剑青检改批评司改会事前毫不避讳的与司法院私下密室协商，事后在国会殿堂又对司法院痛骂违反密室协商约定，请司法院公开向国人清楚说明，司改会究竟有无依《游说法》进行登记、申报，且除了本案，究竟还跟司改会私下协商、交换了什么其他的重大司法政策？