剑青检改吁修监护年限 不要偷渡陪审制
▲剑青检改呼吁修法提高监护年限，并认为此案判决与是否采陪审制无关（图／翻摄剑青检改网站）
由基层检察官组成的剑青检改，今天就杀警案发出声明，希望立法院尽快修法，将现行刑法规定施以监护最高仅有五年拉长期限，同时呼吁民间司改会立场一贯，不要利用杀警判无罪的民愤偷渡陪审制。
检青检改声明如下：
一、本次嘉义地院判决杀警被告无罪，引发民愤，但根源问题是刑法保安处分规定太过老旧，监护上限只有五年，法官「巧妇难为无米之炊」。美国加州对无罪的杀人精神病患，可以判送精神病院同等法定最重本刑，纽约州和德国的监护隔离甚至没有期限。当前解决方案，不是胡乱责怪法官，而该学习先进国家，尽快修正刑法，延长监护期限，而非趁乱偷渡无关的陪审制，愈搞愈糟。
二、刑法阙漏，就如厨师炒菜时，因材料不足煮得难吃被骂。这时应该赶快提供材料才对，若不提供材料，却说要找十个人一起进来炒，这不是很愚蠢吗？民间司改会不去提议修刑法，却跳针说要陪审制，这对台湾有帮助吗？
三、人贵诚信，前后一贯，团体尤然。民间司改会一贯主张废死，经常高喊有罪冤枉，力争再审改判无罪，谓之「保障人权」。今法官判决无罪，民间司改会却动员上百民团包围立法院，痛斥司法院，疾呼速采陪审制，请问民间司改会是否反对该无罪判决？难道本案以陪审团审理，就可以重判被告以平民怨？这是民间司改会的立场？还是借助民愤之机，趁乱推动陪审制？