批司改会推陪审制将酿灾 剑青检改：勿利用杀警无罪趁乱偷渡修法
▲嘉义地院判郑嫌杀警无罪，引发修法大战。（图为资料照／记者翁伊森翻摄）
嘉义杀警案一审判凶手无罪，引起警民愤慨，主张废死的民间司改会要求政府实施陪审制，还动员上百民团包围总统府立法院，检察官团体「剑青检改」对此发表声明，痛批司改会刻意误导焦点，杀警无罪案是《刑法》保安处分规定老酒的问题，法官「巧妇难为无米之炊」，呼吁司改会不要利用民愤，趁乱偷渡陪审制，不但不能解决问题，反而酿成大灾难。
剑青检改7日发表的声明全文如下：
呼吁司改会立场一贯 勿利用杀警无罪民愤偷渡陪审
一、本次嘉义地院判决杀警被告无罪，引发民愤，但根源问题是刑法保安处分规定太过老旧，监护上限只有五年，法官「巧妇难为无米之炊」。美国加州对无罪的杀人精神病患，可以判送精神病院同等法定最重本刑，纽约州和德国的监护隔离甚至没有期限。当前解决方案，不是胡乱责怪法官，而该学习先进国家，尽快修正刑法，延长监护期限，而非趁乱偷渡无关的陪审制，愈搞愈糟。
二、刑法阙漏，就如厨师炒菜时，因材料不足煮得难吃被骂。这时应该赶快提供材料才对，若不提供材料，却说要找十个人一起进来炒，这不是很愚蠢吗？民间司改会不去提议修刑法，却跳针说要陪审制，这对台湾有帮助吗？
三、人贵诚信，前后一贯，团体尤然。民间司改会一贯主张废死，经常高喊有罪冤枉，力争再审改判无罪，谓之「保障人权」。今法官判决无罪，民间司改会却动员上百民团包围立法院，痛斥司法院，疾呼速采陪审制，请问民间司改会是否反对该无罪判决？难道本案以陪审团审理，就可以重判被告以平民怨？这是民间司改会的立场？还是借助民愤之机，趁乱推动陪审制？
四、民间司改会董事长林永颂律师于4月23日立法院公听会上，公然称：其在去年1月与司法院进行协商，双方已达成参审陪审两制并行之共识，且已研拟条文完成，司法院现在竟然违背承诺，不支持陪审云云。
近日杀警无罪案引发喧然大波后，林永颂律师又代表司改会在立法院前说：「司法院为何可以自己擅断排除陪审制？」、「司法院这种害怕人民的态度是错的。」竟毫不遮掩大言介入修法，令人惊愕。单一民团竟能长驱直入司法院与院长、秘书长平起平坐？平等「协商」完成陪审制修法草案细节？是否有依《游说法》第13条、第14条、第17条办理「游说登记」及「游说者申报」？身为法律团体应当说明清楚。
五、本会呼吁，民间司改会就本案若不认为嘉义地院法官错判，便不应利用此民愤机会偷渡陪审，建议其他民团认清事理，明(8)日莫轻易跟风起舞，此事件与法官恐龙无关，纯粹刑法规定陈旧不足，应增修刑法监护处分期限。陪审制不能解决杀警无罪问题，误导乱推反而延误台湾病情，错上加错，酿成更大灾难。
疗愈！纾压！心诀大公开
【其他新闻】