判马无罪法官遭约谈 剑青检改怒批陈师孟「滥权违宪恶行非首见」
▲剑青检改批陈师孟侵犯司法审判核心，滥权违宪。（图为资料照／记者李毓康摄）
监察委员陈师孟要约询台北地院判马英九泄密案无罪的法官，不只在法院引起反弹，检察界也跳出来声援法官，剑青检改18日声明痛批陈师孟「滥用监察权，侵害司法核心领域的违宪行为，已非首见」，呼吁陈师孟「为我国仅残剩一丝气息的司法独立、《宪法》尊严，留下最后喘息的余地。」
剑青检改忧心愤怒地指出，2018年1月16日陈师孟先生即将就任监委前，剑青已公开吁请陈监委，务必谨守《宪法》权力分立之分际，如今要再重申《宪法》第77条、90条之规定，司法院与监察院同属宪法机关，各有其《宪法》上职权，无高低之分，监察院固得纠举、弹劾职务上违法、滥权之公务员，但司法审判却是法院的核心执掌权限。
▲剑青检改忧心监察权成为特定人士、政党介入司法的武器。（图／pixabay）
若个别监察委员假借「纠举、弹劾公务员职务上违法」之名，公然介入法院对司法个案之心证判断，无异使监察院成为「第四审」之太上终极法院。司法独立是民主基石，监察院并非「第四审」，过去已经定谳之案件，如要翻案，亦应循法律所赋予之再审或非常上诉程序。
何况，《宪法》第80条明文规定，法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉。《法官法》第30条第3项更明文规定，适用法律之见解，不得据为法官个案评鉴之事由。裁判所揭示之见解是否正确，固可受人民公评，但心证的形成与法律见解是裁判权的核心，是宪法及法律对法官独立审判的要求。剑青检改曾经对陈监委的公然滥权表达严重关切，忧心陈监委动辄以调查法官认事用法的心证为由，约谈案件的承办法官，将不仅是毫无节制的滥行扩张监察权，违背《宪法》权力分立的要求。
▲监察权与司法权同属宪法机关，各有其《宪法》上职权，无高低之分。（图／达志）
更严重的是，尔后一旦有裁判结果不合于某党籍总统所任命监察委员之意，该监委即可透过手中之监察权，恫吓性地介入、影响或变更法院之决定，或对案件审理中的承办法官形塑寒蝉、压迫，一遇敏感之政治案件或监察委员个人「关心」之案件，监察权即成为特定人士、政党利益介入司法之最佳利器，这将是对我国司法独立的最大伤害。果不其然，本会先前的忧虑，竟在陈监委手中一一实现，本次对于马英九前总统所涉案件，竟赤裸裸地再度在国人面前滥使监察权，公然施以约谈手段，恫吓全国法官，如此侵害司法独立、藐视宪法界限之恶行，本会表示强烈抗议。剑青检改再次呼吁监委应自我克制，切莫逾越宪法分际，为我国仅残剩一丝气息的司法独立、宪法尊严，留下最后喘息的余地。
疗愈！纾压！心诀大公开
【其他新闻】