给说法／法官性骚免职变罚款！职务法庭应有乡民的正义
▲法官性骚扰女助理一案，从职务法庭的新闻稿中，全部都着重在陈鸿斌法官是否有悔意？其行为是否过当？其实本案有一个很大的重点是，法官跟助理的遴选监督关系。（图／法操）
日前职务法庭作出陈鸿斌惩戒案件的判决，引起各界哗然。陈鸿斌法官因多次性骚扰女助理，因违反《法官法》规定，经法官评鉴委员会决议移送监察院，再经监察院弹劾并移送司法院，司法院职务法庭以104年度惩字第2号案件，判决：「陈鸿斌免除法官职务，转任法官以外之其他职务」。
本来应该就此结束的案件，却因为陪席法官应回避而未回避而开启再审。经过再审后，职务法庭判决最高罚款金额一年的月俸，约200余万元。为此判决，其中一名陪席法官谢静慧愤而辞去职务法庭法官一职！究竟为什么会从免职变成罚款呢？职务法庭又是什么？
什么是职务法庭？
职务法庭是专职审理法官及检察官惩戒、职务处分救济、影响独立审判救济等案件，目的在落实宪法保障法官审判独立以及惩戒不适任的法官与检察官。职务法庭为一级一审，由5位法官组成，公务员惩戒委员会委员长担任审判长，并由4位具有10年以上年资的法官担任陪席法官，其中至少有一名需与被惩戒人同一审级，以确保对该审级的事务有所了解。
而因为职务法庭具有极大的公益性，为确保法官的公正性，希望机关、法官、检察官、律师、学者、社会公正人士组成司法院法官遴选委员，选出适当的法官人选。共遴选法官12人（每审级各4人），提请司法院院长任命，任期3年。
原审认定8项骚扰行为！
本案原审认定的骚扰行为共有8项：
1.数次以祈祷或感动为由，要求与女助理牵手或拥抱。2.至costco购物时代女助理付帐。3.助理公伤期间，买相机送女助理。4.以校对判决草稿为由约见面，却邀请女助理上山照相被拒。5.女助理续聘会议上掩饰女助理未印卷宗的疏失。6.于夜间邀请女助理去政大附近散步牵手，并在汽车后座聊天时，未经女助理同意亲吻。7.撩拨女助理头发，质疑不念旧情、质疑女助理与有妇之夫往来。8.欲与女助理讨论办公室摆设，在女助理要离去时，起身将办公室门扶住。
再审却认定只有3项行为不适当！
经过再审调查，法官对女助理的餽赠行为、办公室的牵手拥抱、邀请女助理上山照相，皆符合「公务员廉政伦理规范」第4条，长官可以基于奖励、救助或慰问，对于其部属餽赠财物。而针对掩饰女助理的疏忽部分，法院则是认为因所属审判庭王庭长到庭证称，知悉女助理的疏忽行为，认为陈鸿斌并无掩饰情形。
而针对另外3项行为，法院则是认为陈鸿斌在女助理拒绝之后，就立刻中止他的行为。认为上述的行为轻微，且与审判无关，所以罚俸一年就已经是足够的处罚了。
再审的理由真构成理由吗？
因为外界的哗然，本案的受命法官陈志祥亲上火线，接受《蔻蔻早餐》访问，陈志祥法官认为，陈鸿斌是试图发展婚外情但没有达成，他与女助理牵手散步、亲吻她，只是「不当行为」，不需被剥夺法官身分。
但这真的是发展婚外情这么简单吗？从职务法庭的新闻稿中，全部都着重在陈鸿斌是否有悔意？陈鸿斌的行为是否过当？陈鸿斌甚至还悬崖勒马，介绍对象给女助理。但这些真的是本案的重点吗？
在本案中，有一个很大的重点是，法官跟助理的遴选监督关系。在原审，女助理多次表示，因为配属关系下，遴选聘用在即而未予拒绝。在女助理鼓起勇气拒绝后，陈鸿斌的中止行为反而变成他情节轻微的事由。陈志祥法官在受访时表示，「陈鸿斌没对女助理做出侵犯行为，女方拒绝他就停止，相当有自制力，『需要剥夺他法官身分吗？』」
看到这段叙述，不经让人想了解，陈志祥法官所指的侵犯行为为何？何谓「相当自制力」？已婚但想与女助理发展婚外情，是自制力的表现？抑或是未经过女助理同意就亲上去，是自制力的表现？
▼关于监督法官和检察官的此类职务法庭案件，应该引进国民法官来审理，让纳税的国民可以去监督领公家俸的法官和检察官，也可以避免同侪压力对案件认定的影响。（图／司法院）
国民参审从职务法庭开始！
陈志祥法官在受访时提到，「法官不一定很聪明，但法官不是笨蛋，当然知道维持原判会得到社会很多掌声……，但我们看了相关资料，发现原判决认定的事实有问题。我先作结论说，那根本不是性骚扰。」但这样的行为真的不构成性骚扰吗？
根据《性骚扰防治法》第2条第1项规定，以他人顺服或拒绝该行为，作为其获得、丧失或减损与工作、教育、训练、服务、计划、活动有关权益之条件，对他人实施违反其意愿而与性或性别有关之行为，就是性骚扰。
另外，在黄帝颍律师的投书中，也可以看到参与本案职务法庭审判的林文舟法官，也曾经在另一件教师性骚扰案件中担任陪席法官，案件中该名教师有多次拥抱、亲吻学生脸颊的行为，最后这位教师因为性骚扰受到解聘的处分。看到这不禁让人质疑，难道性骚扰的定义碰到法官就会转弯吗？
就如同陈志祥法官所要表达的，司法不应受到舆论而去判决，但是本案真的只是舆论这么简单吗？《法官法》的制定，不就是为了让民众可以更加信任司法，让法官能够恪守分际，维持法官公益形象的代表吗？但现在的职务法庭制度，由法官审理法官，就演变成只是想发展婚外情却未成功的小事件？还在最后的判决理由中，说法官已经办理退休，不可能再回任，以每月18万的薪水，罚俸200余万元，已属重罚。
但职务法庭这样的判决，是让陈鸿斌保有法官的身分下退休，退休金从6万变成18万，至于被罚俸的这200余万元，也只是一小部分的退休金。这样的罚俸，对于陈鸿斌真的是一种处罚吗？
在此强烈建议，人民参审就从职务法庭开始！关于监督法官和检察官的此类职务法庭案件，应该引进国民法官来审理，让纳税的国民可以去监督领公家俸的法官和检察官，也可以避免同侪压力对案件认定的影响。总之，乡民的正义可以从职务法庭开始！（本文转载自法操FOLLAW）
好文推荐
给说法／公务员不能经营商业型态部落格
给说法／#Me Too 勇敢向权势性交说不
给说法／好胆麦走！呛声留言算不算恐吓
●法操，司法监督网路媒体。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net