性骚法官免职改轻罚台湾版MeToo 司改会促提再审
▲对于台湾版MeToo案，民间司改促请监察院提出再审。（图／记者吴铭峰摄）
台北高等行政法院法官陈鸿斌，对女助理多次性骚扰，司法院职务法庭原本将他免职，但日前再审后，竟改轻罚陈鸿斌200万元。事发后引发争议，民间司法改革基金会12日到监察院前陈情，痛批本案有如台湾版MeToo案，并以本案程序诸多漏洞，促请监察院针对本案提出再审，翻转轻罚的决定。
陈鸿斌被控自2012年起，以「祈祷、感动」等借口，多次要求女助理握手、拥抱，并表示有他的支持，续聘助理应无问题。女方为了保住工作，勉强讨好态度回应。陈在助理续聘审核会议前一天，还对助理说「当天晚上free」，邀女方到政大河堤散步，并涉嫌趁机强吻。整起事件有如#MeToo台湾司法版。
职务法庭2016年10月间判决免除陈法官职务。陈不服提出再审，职务法庭上周四做出改判，改处陈鸿斌罚款法官一年薪水，约200万元。再审决定出炉后，引发争议，当时列席做出评议的合议庭成员、台湾高等法院女庭长谢静慧，更因此辞去职务法庭法官职位。
由于本案最初由民间司改会对陈鸿斌提出「法官评鉴」，经过监察院弹劾后转送司法院职务法庭审理。对于陈鸿斌再审后的胜利，民间司改会董事长林永颂指出，做出再审判决的职务法庭组成有瑕疵。他表示，依据法官法规定，职务法庭的审判长应由「公务员惩戒委员会委员长」担任，但再审判决的审判长「林文舟」，并非公务员惩戒委员会委员长。虽然本案审理时，公惩会新任委员长石木钦尚未到任，但石木钦到任后，职务法庭却排除石木钦加入合议庭，而改让谢静慧加入。合议庭组成根本就蓄意排除公务员惩戒委员会委员长，程序上具有瑕疵。
民间司改会执行长陈雨凡表示，当初法官评鉴委员会的决议，是报请监察院审查并「建议免除法官职务，转任法官以外之其他职务」，但在监察院弹劾后，职务法庭的判决却是对国人宣示「法官利用权势对助理做出骚扰行为是小事，罚款就足够」，司法体系对于性骚扰公开的纵容，也是对于法官性骚扰不需严惩的双重标准。