黄士修》藻礁公投连署中选会可合法作弊？！
【爱传媒黄士修专栏】藻礁公投连署破50万，府院党急着派「小英男孩」与环团谈判，用意当然是不想撕开非核家园的矛盾。
事已至此，有没有方法停下藻礁公投呢？有，依公投法第12条，领衔人不送件，待连署六个月到期，视为放弃连署。
但要藻礁公投不送件，只能比照当年撤回深澳燃煤，府院公告直接撤回观塘三接，才够诚意。如果只是开协调会或听证会，用膝盖想也知道是摸头，根本就是打假球。
至于要提藻礁公投对案，确实可依公投法第14条及第15条，由行政院或立法院提出，立法院决议直接交付公投，就不需要连署阶段。
而且这里有一个立法漏洞，此途径提出的公投，「不适用第9条至第13条」规定，原意指的是不适用连署。但修法后的第9条第3项也规定，「第一项主文应简明、清楚、客观中立；理由书之阐明及其立场应与主文一致。」
因此民进党提出的三接公投，可以在主文写供电稳定、减煤减碳、兼顾生态等，不简明、不清楚、不客观中立的字句，理由书也不一定要与主文一致，可以将大量篇幅用来攻击藻礁公投和核四公投。
也就是说，中选会可以进行「合法的」作弊。
2018年，以核养绿公投在提案原始主文是「您是否同意：为避免非核家园政策所导致之空气污染与生态浩劫，应废除电业法第95条第一项；以终止非核家园政策，重启核电机组，进而保障人民享有不缺电、不限电、不断电与低廉电价的自由？」
这个主文相当白话，每一点都是客观事实，但中选会说不客观中立，强制要求补正，才有了相当复杂的类似双重否定句主文。
2019年，核能减煤公投的补正后主文是「您是否同意，立法院应制定专法，使2030年以前达成核能发电比例不得低于燃煤发电？」
这个主文相当白话，每一点都是客观事实，但中选会说不简明不清楚，驳回。
2019年，核能减煤公投的补正后主文是「您是否同意，经济部应要求台电公司提出现有核能电厂运转执照更新之申请，经核能安全管制机关原子能委员会审查通过后，落实执行现有核能电厂延役？」
这个主文相当白话，每一点都是客观事实，但中选会说不简明不清楚，驳回。
中选会双重标准也不是第一天的事，我现在是乐见府院高层下令中选会放水举行三接公投，跟藻礁公投和核四公投打对台。吵得越热闹投票率越高，让我们正面对决吧！
作者为以核养绿公投发起人
●更多文章见作者脸书，经授权刊载。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。