藻礁公投》苦苓／连署藻礁公投之后 有人后悔了
一位住在高雄的年轻朋友写信给我，他说：「我连署了珍爱藻礁公投，现在公投已经成案，但是我有点后悔了。」我问他：「那当初你为什么会连署呢？」
「就是朋友在聚餐的时候忽然拿出来，要我连署保护藻礁，我想说保护环境总是好事嘛，而且现场大家都签了，如果我不签，好像只有我不爱地球似的。」
▲随着发起团体将藻礁公投第二阶段连署书送往中选会，似乎此案必定要以公投决胜负 。（图／记者黄克翔摄）
「那你现在为什么又觉得后悔呢？」
「其实我签完就忘记了，后来看到新闻报导说公投成案了，看来好像是玩真的，我才赶快去Google看看是怎么回事。」
「哈哈！那很正常啊！英国人也有半数以上，是在脱欧公投通过之后，才去Google脱欧到底是怎么回事，他们可连后悔的机会都没有呢！」
我当然要打破沙锅问到底：「那你发现到底是怎么回事呢？」
「我发现爱藻礁哪有什么好公投的？那就像爱父母、爱台湾一样，是天经地义的事呀！问题是这个公投不只是要保护藻礁，更是要阻止大潭发电厂天然气第三接收站的设置，早知道其实是『反三接』的公投，我应该会更慎重一点、不会那么轻易的就签名连署了。」
▲桃园大潭藻礁与正在施作中的第三天然气接收站。（图／记者屠惠刚摄）
「为什么？你研究过不设三接站会有什么后果吗？」我明知故问，想先了解一下他的想法。
「因为这样很矛盾呀！发起公投的环保团体说要『非核、减媒、护藻礁、降空污』，但是既然不要核电，核电厂也很快就要一一停机、除役，风电和光电一时还接不上来，那么唯一可以减煤降空污的方式，就是尽量改用天然气发电。现在却又反对设置这个天然气接收站，那势必就要增加燃煤火力发电、势必就会增加空气污染，他们说的四点，明明就有减煤和降空汚两点做不到，是要叫人怎样支持呢？」
「不是说有其他的天然气接收代替方案吗？例如说改到台北港呀、例如把接收站再往外海移呀！」
「有是有，但不管换哪一种方案，都要重新设计、环评、施工…都是旷日废时、缓不济急的。我跟你说，如果护藻礁、应该说是反三接公投真的通过了，那到时候就只有大量增加燃煤发电，大家继续忍受更多的空污和雾霾，难道这样就是在保护环境吗？」
「可是藻礁毕竟很珍贵，难道不值得大家牺牲一下，来永远的保护它吗？」我提出了关键问题。
▲深澳电厂的建设因民意反弹，最后则以中止收场。（图／记者汤兴汉摄）
「牺牲谁呀？北部人老早就拒绝了深澳燃煤发电厂，但是北部的电根本不够用，一直就在靠『中电北送』、『南电北送』，为了他们永远珍爱藻礁，我们却要继续用肺发电，这样公平吗？」
「那么依你之见，政府应该怎么办呢？」我对他最后的想法充满了好奇。
「环境当然要保护，可是原本320多公顷的设施，已经缩减到32公顷，而且现在开发的部分，就算真的还有藻礁也不是很多，那么我们用90 %做环保，用10%发展经济、而且也降低空污，我觉得应该很对得起藻礁了吧？」
「嗯，你说的好像也有道理，可是现在公投已经成案，而且环保团体也坚持不撤案，如果到时候公投通过、三接站被迫停工，天然气无法增加进口，那就只好接受更多的燃煤发电，和更多的空污雾霾…你是担心真的变成这样，所以才觉得后悔吗？」
▲艺人柯宇纶后悔连署藻礁公投，他认为用环保欺骗绑公投很不可取。（图／柯宇纶脸书）
「对啊…」他的语气有点沮丧，「虽然我不会去投同意票，但是如果公投过了，我不等于也是帮凶吗？现在想起来，不是有一点后悔，而是很，后，悔！」
热门点阅》
► 太鲁阁号出轨酿惨重伤亡！心理师「四点」吁众人稳住自己、散播安定力量
► 李沃墙／老虎系对冲基金事件延烧 会成为小型版LTCM事件翻版？
► 赵春山／台海僵局何解？两岸应共同探索一条「合作共赢」新路
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。