涉包庇关说法官林洲富辞法官评委 司法官更应自律自重
▲民间司改会召开「包庇还能当主席，法官评鉴一场空～林洲富法官应立即辞任评鉴委员记者会」。（图／民间司改会）
智慧财产法院法官林洲富本月12日获选第四届法官评鉴委员召集委员，引发争议，多名法官联名投书媒体，批评林多年前涉嫌包庇前最高法院法官萧仰归为儿子关说案。争议持续发烧，林洲富最后以「考量审判业务繁重，恐无法善尽委员职责」为由，日前主动请辞法官评鉴召委获准。
林洲富涉及的包庇案件，起因于2009年间，当时最高法院法官萧仰归，因儿子萧贤纶开车肇事逃逸遭提起公诉，萧仰归试图关说一审基隆地院审判长郑景文，但却失败，萧贤纶一审遭判刑6月、得易科罚金并缓刑2年，须支付国库3万元。
案经上诉二审，高院由审判长高明哲、受命法官高玉舜、陪席法官林洲富组成合议庭。萧仰归随即向高明哲关说，希望能判决无罪，以免儿子留下前科不能报考司法官，高明哲一口承诺；但受命法官高玉舜不同意，坚持判决有罪。在审判长与受命法官1比1的情况下，林洲富的决定至关重要。而林洲富最后决定包庇，因此在在高明哲自写的无罪判决书签名，2票对1票，高院改判萧贤纶无罪确定。
事件爆发后，当年并无法官评鉴机制，由最高法院与高等法院自组自律委员会调查，调查结果都认为萧仰归、高明哲、林洲富等人均无违法，不予惩处。但司法院将萧仰归、高明哲均送监察院，监察院将两人弹劾，两人也自请退休，至于林洲富则全身而退。
本案爆发后，众人均将箭头指向主导关说的萧仰归与高明哲，但也有不少法官私下认为，林洲富在调查过程中并未说出实情，隐匿许多事实。而林洲富也逐渐淡出司法审判核心，近年来转任智慧财产法院。但这次法官评鉴委员会投票结果出炉后，林洲富涉嫌包庇的往事立刻发酵，引发各界质疑。有许多法官批评，林角逐评委时积极拜票，再加上年轻法官不知当年关说事件始末，才让林获最高票当选评委，「显示法官群体对于司法黑暗面欠缺历史记忆。」民间司改会董事长林永颂更质疑：「林洲富不仅没勇气举发关说，还配合关说，这样的法官适合当评鉴委员吗？」
林洲富最后在22日主动提出辞任书，表明「考量审判业务繁重，恐无法善尽委员职责」，主动辞去召集委员。法官评鉴委员会准许后，将于下次会议重新推选召集委员。