顶新进口油品案二审辩论 律师：越南进口油对人体无害
顶新进口越南油品案，一审彰化地院判处顶新、味全集团前董事长魏应充等6人无罪。案经上诉，二审高等法院台中分院自25日起，连续5日召开言词辩论。而针对检方起诉顶新使用病死猪、未经检疫的猪屠体、或取自市场回收油等等罪名，律师表示，使用越南进口油品并未违法，检方起诉也无法证明油品对人体有害，魏应充等人应无罪。
魏应充这次也被提解到庭应讯，他先前因遭台北地检署指控，要求下属以低价棕榈油混掺高价橄榄油与葡萄籽油做成调合油贩售，被依智慧财产法院依照诈欺等罪判刑2年定谳，7月间已经入狱服刑。魏应充一审虽获判无罪，但检方上诉二审，他被提解到庭，面对检方指控，他仅说「检察官上诉无理由，请驳回上诉。」
本案缘起于2013年，当时彰化地检署追查大统长基混油案件，查出顶新购买、使用大统长基的油品，魏应充出面道歉。而隔年又爆发屏东地检署查出「全统香猪油」使用地沟油销售全国案件，引发人心惶惶。而台北市政府查出顶新、味全等10多项产品因使用全统香猪油，而被强迫下架，顶新连续两次遭油品风暴波及，检方因此全面清查顶新油品，网友也发动「灭顶行动」，抵制顶新、味全产品。
2014年10月，检方以顶新公司自越南进口的油品脂肪酸组成比例与CNS标准不符、越南为口蹄疫疫区、油槽检验结果总极性化合物超标等理由，对顶新前董事长魏应充等6名被告提起公诉。不过一审彰化地院审理后，认为检方各项指控，包含顶新自越南进口的油品取自病死猪、未经检疫的猪屠体，也无法提出书面证明顶新进口的原料油是取自市场的回收油；另外顶新公司提出精炼油属正常程序、符合国家食用标准，因此彰化地院依照「罪疑有利被告原则」，一审判处无罪。
检方上诉，二审由台中高分院审理，并自25日起连续审理，由院方提示各项证据，供检辩双方检视，而后言词辩论。针对检方指控，律师举出的诸多证据仅行反驳。包含专业鉴定报告指出，油品脂肪酸组成比例会因猪只的品种、部位而有所不同，并非与CNS不同就是问题猪油。另外油品精炼则为正常食品加工程序，目的在去除杂质、增加保存期限等，并非劣油变身的诈术等等。律师强调，并非越南进口的油品，就一定有问题，请合议庭正视顶新油品对人体无害的事实。