顶新越南油案更审开庭 律师感性告白盼法官公平审判
顶新越南油案三审判决去年出炉，部分上诉发回更审，台中高分院更一审今(4日)开程序准备庭，被告魏应充、陈茂嘉等人辩护律师除在庭上提出多项未曝光的新证据，证明进口的越南原料油品质外，一名新加入的律师则在庭上有感而发说，自己要接案前曾因负面印象有过挣扎，调查后才发现顶新在其他油品案件其实是被害人，越南油案也没构成犯罪，恳请法官给予公平审判的机会。
这名辩护律师今天在庭上，一开始就感性指出，他是新加入的辩护律师，当初要接案前曾有过挣扎，因为自己对顶新也有负面印象，但调查后才发现顶新公司在其他油品案件其实是被害人，大统长基混油案中，法院不仅判决顶新制油与员工无罪，也判决大统长基公司等应该赔偿顶新制油7725万余元。
在强冠馊水油案中，律师说，法院判决强冠公司、叶文祥等应该连带赔偿味全公司1亿多元，强冠的上游厂商郭盈志等人也被判决赔偿味全公司1亿多元确定，但是这些后来才由法院厘清的资讯民众已不在乎，顶新其实受到很大误解，就连目前审理中的越南油案，顶新及被告魏应充等人也没有从事任何犯罪行为。希望法官能调查新证据，给予公平审判。
律师指出，顶新当初从越南进口油品，缴交20%的食用油关税、也经卫福部抽验等官方规定程序进口油品，但检方以越南工商部的函文等事证，认定顶新从大幸福公司进口的油品，不具备人体食用的安全卫生标准。全案一审判决无罪、二审判决魏应充15年、其他被告8到11年不等，去年三审驳回顶新及被告的部分上诉，部分发回。今天针对发回更审的部分进行程序准备庭。
顶新的辩护律师今天主要提出新的公文证据，证明越南当地的家庭养猪户也受到越南政府严格管理。前审判决认定「家庭养猪户」可能未受管制而有病死猪流入市场的疑虑其实并不存在。另外，律师也提出新取得的胡志明市农业厅函文，证明大幸福公司并不是出口「水产品」的业者，依当地规定本来就不会核发「食品安全条件合格证书」，前审判决因为大幸福公司没有该证书，而认定大幸福公司的油品不可供人食用，应有误认。