狱政案凸显司法问题 法官用「刻板印象」审判对被告不公平
▲法界认为判决应考量我国有三节送礼的习俗，不能光以赠送礼盒就认定被告有行贿公务员的主观犯意。（图为资料照／记者徐文彬摄）
东森集团总裁王令麟9日被台北地院以行贿监所官员等理由，依贪污等罪重判2年2月，不光是王本人认为判决无法让人信服，法界人士也认为，法院不能忽略华人社会三节送礼的习俗，不能光以几千元的礼盒就认定被告有希望公务员违背职务的行贿犯意，还有律师直指，台湾司法制度易让法官带着「刻板印象」进行审判，对被告是不公平的。
永然联合法律事务所律师李永然认为，公务员违背职务交付、收受贿赂罪，是法定刑很重的贪污罪，法院在审判论罪，适用刑罚时应该更谨慎，必须清楚说明监所人员因为收了礼物，而做出那些违背职务的行为，不能只是以被告赠送水果、茶叶礼盒，或者送牛肉等就认为构成违背职务行贿丶收贿罪，而判重刑。
▲律师李永然认为二审法院若对被告的主观犯意有更审慎的调查，将更可昭司法公信。（示意图／pixabay）
李永然进一步解释，在我国社会传统民间有三节送礼的习俗，这些都是人与人之间的善意表达。又如果被告王令麟辩解，因为监所管理员曾把自己的食物分享给许多受刑人，所以基于「吃人一口，还人一斗」的礼貌，要回赠牛肉，法院就应该调查，管理员是否确实曾把食物分享给多位受刑人，如果有，则受刑人王令麟心生感激的回礼，就和公务员行使其职务就应该没有关系。
李永然也认为，社会上一般的往来致赠水果、茶叶礼盒，金额如果不大，应该不至于让公务员因此在执行公务时产生扭曲，既然本案被告已经决定提起上诉，第二审法院如果能根据无罪推定、罪刑法定主义，针对被告到底其主观上犯意等问题，并更审慎调查，则更妥适的裁判，将更可昭司法公信。
▲律师陈砥柱表示，要被告推翻法官的「刻板印象」是很困难的事情。（示意图／pixabay）
律师陈砥柱表示，台湾检察官起诉案件后，采「卷证并送」，法官收到案子后，可以用很久的时间阅读检方起诉资料，很容易对案件形成先入为主的「刻板印象」，而被告和辩护人只能在后续的审理程序中，以书状或者当庭陈述的方式辩护清白，但一般人都知道，要推翻刻板印象是很困难的事情。
陈砥柱指出，本件刚好凸显法界极力推动改革的司法问题，应该改成检方起诉时，「卷证不并送」，就像先进国家的司法诉讼，等到审理庭的时候，检察官和被告、律师才能就案件争点，各自提出有利事证，法官同时聆听双方意见，而不会因为早就吸收了检方证据，而对被告有刻板印象，这样审判才会公平。
【相关新闻】