顶新越南油案二审 律师：高分检上诉不当遭法官打脸

社会中心／综合报导顶新越南油案一审判决顶新制油公司前董座魏应充等人无罪，二审于26日召开准备程序庭，魏应充在开庭前向媒体表示自己不擅言词、不舍员工受波及，并澄清本案遭严重误解。顶新律师也痛批，检方至今的上诉理由仍与一年前一审起诉时一样断章取义，二审上诉根本无理由，难怪开庭时，法官还连问30分钟以确认检察官起诉事实，显示检察官起诉内容根本不明确。

▲顶新越南油案26日召开二审准备程序庭。

台中高分检在补充上诉理由书中，强调一审判决曲解精炼技术，质疑顶新油品品质不符合人体食用。顶新律师说明，顶新制油越南进口的猪油原料油皆合法进口，经食药署抽验合格确认符合人体食用，但检察官至今却仍无法提出任何证明顶新原料油有不可供人食用的事证。律师更强调，精炼不是把不好的油变成好的油，世界大厂共同的精炼程序竟然被检方斥为诈欺，对于台湾食品业是严重伤害，希望法官厘清真相，「让台湾人民免于食安的恐惧」。对于媒体上刊载的顶新恶油照，顶新辩护律师提出顶新屏东厂油品照片说明，该恶心油品照是外界误传，实际上顶新油颜色清澈。顶新制油前总座常梅峰也强调对自家的油品非常有信心，吁请台中高分院法官前往顶新屏东厂实际勘验。顶新品保人员蔡俊勇说明，台湾油品大厂大统益公司的油品也强调经过精炼程序可让油品更安全可靠，控诉检方不懂食品加工技术。至于越南进口猪油到底品质如何？大幸福公司负责人杨振益说明，二十年前的台湾，所有的猪油跟越南一样都没有经过精炼就在市场上贩售，更何况科技发达的今天，所有越南进口猪油还经过顶新的精炼、品管、包装才提供给消费者，他痛陈：「如果这样的油不能吃，台湾还有什么油可以吃？」。律师指出，彰化地院一审判决书载明「对顶新案不能媚于舆论」，并强调法院不能因想要讨好民众，就危害被告在刑事程序上的基本权益，而一审彰检检察官无证据证明越南大幸福公司上游的个体熬油户使用的猪只不健康，本案二审开庭之后，台中高分检检察官是否能有确切证据证明顶新油不能供人食用，外界都在看。