林武华／愿赌要服输 彰检食安英雄变食安逞英雄
顶新无罪的判决宣判后，引起各界哗然。当初彰化地检署检察官赌博式地13天就侦结起诉，比最简单的施用毒品尿检报告半个月结案时间还要快，更大刀阔斧地起诉30年，最后法官居然判无罪！如果你和多数人一样觉得很扯，那么一体二面地，你应该多想想全世界都觉得顶新有罪时，法官这样判是在闹吗？如果不是，那凭什么判决要符合「社会期待」？答案只有「爽」而已。
司法判决必须凭证据，彰化地检署检察官起诉顶新从越南进口的猪油是「不可供人食用」，那么检察官就必须善尽举证责任来证明这些猪油的来源是病死猪、废弃油或馊水油，甚至是否有假冒或掺伪的行为。
但只要仔细看彰化地方法院发出的判决新闻稿就可知道，审理中已请来越南的专家证人证述，越南畜牧场的猪只和饲料都会由主管机关派员定期检验，贩售时也需要开立检疫合格证明，甚至跨省贩售时还会在开立检疫单、送上猪车后，会上封条，以确保送至屠宰厂的猪只未被调换为病猪。越南屠宰场也都有兽医官把关，屠宰前需经兽医再次检查，确认健康无虞后才会核准屠宰。
既然猪油上游没有问题，顶新当然就不存在将油品进口后再「刻意伪装」成食用油之犯意。甚至，从彰化审判过程中，顶新已提出证明，不仅从采购到进口报关都是以食用油名义来进行，取得第三方公正检验单位证实油品符合人体食用，缴交20%食用级油品关税，还经食药署核发「输入食品许可通知」才提领入关，所有程序符合食药署相关规定，猪油原油品质也检验合格。这些行为都与诈欺取财的构成要件不符，法官要如何认定顶新有罪？
有预设立场的媒体在报导社会案件的过程中，早已将当事人定罪，如妈妈嘴案的咖啡店老板吕炳宏，虽最后不起诉，但杀人犯的印象已深植人心。然而，多数人不会在意澄清的报导，因为不好看，而且要把坏人绳之以法才叫爽，所以就算法官举出顶新九个无罪的理由，在多数人心中还是认为它有问题，因为灭顶喊这么久了，不把人抓进去关一关，不符社会期待，自然也不会爽。近年来拜脸书之赐，偶像不再遥不可及，名人也乐于在脸书上呼吁大家关心社会，但名人对环境、政策、食安等议题不一定是专家，但名人在脸书上发表的个人意见，在媒体炒作后却有可能导致大众误解加深。例如艺人陈珮骐曾轰「林凤营复活民众活该被毒害」，Hebe 说「（顶新无罪）判决就是恐攻」，立马引起网友很爽地响应，艺人当然可以有自己的立场，但如果艺人自己意识到他的言论会在媒体上大量曝光，还能够如此武断地「点评」，未免过于简化问题，以及轻视法院的审理程序。人人都有英雄情结，如同起诉顶新的彰检一样想当「食安英雄」，但若是迫于社会舆论压力才起诉，又无法充份举证，这英雄也不过为了民众的爽感而起诉，也就是起诉爽的，同理，随舆论起舞的媒体也是报爽的，如同乡民在荧幕前当键盘法官当很爽，对检察官歪到不行的乱举证视而不见，说穿了只是情感上无法接受自己灭顶这么久了却判无罪吧！
●作者林武华，资深媒体人。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net