顶新案一审判决有9大违误！ 彰检今提上诉
顶新劣油案一审结果上个月出炉，魏应充等6名被告无罪，引起社会一片哗然。彰化地检署今天将多达145页的上诉书送出后，下午召开记者会提出9项违误，其中包括越南大幸福公司为饲料商，而顶新的油品含有危害人体的重金属，原审判决却视而不见，因此依法上诉，请二审法院撤销原判决。
检方表示，一审判决被告等人无罪，主要是因为被告等人制售的油品，不能证明来自不健康之猪只，而被告等人申请报关输入时所检据的「VINACONTROL」检验报告，也不能证明内容不实；至于采样检验的酸价仅供参考、总极性化合物采用非法定检验方法、重金属可透过精炼过程除去等等。
检方指出，越南大幸福公司为饲料商，且从未经越南政府核发食品生产厂商证书，而大幸福公司一向贩卖饲料油，仅贩售顶新公司及永成公司做为食品，同时期出货到台湾其他厂商的油脂，均做为饲料油使用。
检方还说，原审判决认为「搀伪、假冒」行为所混充之物，须具有健康危害可能性，即搀入「原料」不得含有害人体成分，而被告等人所搀假之物，含有害人体健康之重金属，原审判决却视而不见，以精炼后的「成品」不能证明有害，推翻自己原判决的立论，理由自相矛盾；原审判决回避说明越南官方文件、Vinacontrol」检验报告不实、顶新公司以过期油回收加工等事证，再以无罪推定、检方未尽举证责任等理由为无罪判决，因此依法提起上诉，请二审法院撤销原判决。
检方认为一审法官有9大违误：
1.越南大幸福公司为饲料商，从未经越南政府核发食品生产厂商证书。
2.大幸福公司一向贩卖饲料油，仅贩售予顶新公司及永成公司做为食品。同时期出货到台湾其他厂商油脂，均做为饲料油使用。
3.大幸福公司出售之油脂，并无合法来源证明，审判中所提之来源证明「黄安厂」，经证实为虚伪。
4.越南政府由相关机关检查后，认定大幸福公司所售之油脂为饲料油。
5.顶新公司报关进口大幸福公司之油脂，所检附越南「vinacontrol」检验报告，内容不实。
6.顶新公司购得大幸福公司之油脂，即知悉所购油脂与送越南「vinacontrol」检验报告样本不同，输入时所提供关于产品资讯不实。
7.大幸福公司油脂经检验酸价过高、含有害人体健康之重金属，仍搀入合法食用油中加工制造。
8.原审判决纵认为「搀伪、假冒」行为所混充之物，须具有健康危害之可能性，亦即搀入之「原料」不得含有害人体成分，而本案被告等所搀假之物，含有害人体健康之重金属，原审判决置若罔闻，以精炼后的「成品」不能证明有害推翻原判决自己之立论（搀入之物质不得有害），理由自相矛盾。
9.原审判决回避说明越南官方文件、「vinacontrol」检验报告不实、顶新公司以过期油回收加工等重要事证。
▼魏应充等6名被告，一审判决获无罪。（图／记者杨佩琪摄)