起诉法条有误 顶新假发票案高院改判无罪
▲高等法院台中分院以起诉法条不周延改判顶新前总经理等人无罪。（图／资料照）
高等法院台中分院日前对顶新制油公司于102年以假发票采购不明猪油案违逆转改判。认为彰检起诉对象有误，用违反商业会计法条亦不周延，改判顶新前总经理陈茂嘉等人无罪。
102年顶新向大统公司买掺伪橄榄油时，公司内部调查原物料采购溯源发现，猪油供应商一家无工厂登记证，另一家是蜡烛香纸供应商，无法供应香猪油给顶新，顶新却向这二家公司买收据，填制不实香猪油采购单，彰化地院因此判顶新前总经理陈茂嘉应执行有期徒刑1年2月、业务经理吴嘉明1年6月、慈联实业社负责人刘飞局10个月，3人均得易科罚金。
台中高分院认为证据不足，并批彰化地检署起诉对象有误，起诉法条不周延。一般企业买发票核销，主要是为了逃漏税捐及做假帐，此案却只以违反商业会计法起诉，并没有起诉违反税捐稽征法。
主要判决理由乃在，顶新公司以其公司内规证明指出，采购金额在50万元以下的采购案，由部门自行处理决定，不需要经过总经理的同意和审核，因此陈茂嘉事前不知情，事后又非他核准，判无罪。
而吴嘉明只是公司采购人，而刘飞局也非公司登记人（登记人为刘妻），不符合商业会计法的「商业负责人」的身份要件，所以一并判2人无罪。
就此判决，法界认为应确认内规是否为事发后才订定；也须确定刘飞局虽非公司登记人，但是否拥有实权，此皆为须查明之事项。最后，本案未确定尚可上诉。