都是泄密？一边起诉马英九一边判无罪 北院：案子不同
▲马英九教唆泄密案，北检不到半个月前才起诉马英九，北院却判无罪，引发外界好奇。(图／东森新闻)
审理前总统马英九涉嫌泄密案，台北地方法院宣判无罪，不少人质疑，台北地检署日前才对马英九提起公诉，怎么院、检差这么多？对此北院也特别在判决书中说明，强调院、检所侦办、审理的部分并不相同，也就是案子不同，因此法官得依卷证，做出独立判断，并不会影响北检部分。
判决书中写道，台北地检署在3月14日，以马英九涉犯泄密、教唆泄密、违反个资法、违反通保法等罪名起诉马英九，但一来一个是公诉案，一个是立委柯建铭自诉，再仔细检视可发现，检察官起诉的犯罪时间，和北院并不相同，北检针对的是2013年8月31日和9月4日部分，北院审理的却是9月1日。
▲台北地方法院召开记者会，特别提到与北检起诉马英九的部分，其实是2件不同案子，互不影响。(图／记者杨佩琪摄）
泄密的对象也不一样。根据北检起诉，主要是马英九涉嫌泄密给当时的行政院长江宜桦，以及总统府副秘书长罗智强，又教唆黄世铭泄密给江宜桦，与北院的马英九涉嫌教唆黄世铭泄密给自己，并不相同。
至于泄密内容部分，北检案件为，马英九泄漏《专案报告一》给罗智强、江宜桦，再教唆黄世铭泄漏。北院审理则为马英九涉嫌教唆黄世铭，泄漏《专案报告二》给自己。另外，马英九要黄世铭向江宜桦报告，有没有教唆之故意？和北院的，能否证明马英九有教唆黄世铭，对自己泄漏的犯意和行为，构成要件和基础事实都完全不同，因此北院认为，法官能依据卷证进行独立判断。