商业周刊／48岁只敢打零工 台湾如何毁掉科技新贵
文／田习如
ezPeer创办人被起诉，从三次无罪到最后认罪，缠讼十年，断送了他的前途。公权力对新科技是否管过头？
美国的Napster，同样采用P2P（点对点传输）技术提供资讯下载平台，也同样遭唱片业者控告侵犯著作权、公司被迫关门。然而，创办人范宁（Shawn Fanning），至今仍是活跃于矽谷的知名创业家和天使投资人；台湾的ezPeer董事长吴怡达，却成了网路产业一个被遗忘的名字、一个缓刑中的中年人。
▼ezPeer。(图／取自网路)
2000年，吴怡达与堂弟吴怡霖等一群人共同创办ezPeer网站，这是一个提供会员交换影音、文书等资料的平台，在那个MP3线上音乐疯狂兴起的年代，透过网路下载音乐，是网友最热门的活动。
但问题就出在许多网友分享的音乐档案，并未取得唱片公司授权。2002年，ezPeer遭检方连续搜索三次，「我们一看到门口有陌生人就很紧张，还有一个员工被拘留过夜……」吴怡达想起当年仍不免激动。
隔年吴怡达被检察官依违反著作权法起诉，国际唱片业交流基金会（IFPI）「搭便车」提起附带民事诉讼，求偿5.2亿元，对资本额4千万元的ezPeer不啻天价。
借由刑事手段，原告省下500多万元民事裁判费，也让检方的「公权力」介入这桩商业争议。这正是美、台的重大差异，范宁创业的风险是Napster关站赔钱，由民事诉讼解决他与唱片业者的利益冲突；吴怡达创业的风险，除了关站、赔钱，还可能坐牢。
经过两年审理，原本已写好败诉声明的吴怡达，2005年被士林地方法院一审判决无罪，舆论轰动。一审法官认为，提供网路平台是一个「中性」行为。
一审胜诉后，吴怡达与唱片业者达成民事和解，赔偿金上亿元，公司也因此解散，财产几乎归零。但刑事的路还没走完，检方提起上诉，2008年二审仍然判决吴怡达无罪。当时，吴怡达和律师都以为，这就是最后的胜利了。
然而第三审最高法院认为还有再调查必要，发回智慧财产法院更审。2009年更一审判决，还是无罪。检方第三次上诉，最高法院又发回智财法院「再查一次」，「再笨的法官也知道上面意思是不能无罪，看来是政策决定，不想让这案子成范例，」吴怡达律师尤伯祥说。
尤伯祥表示，2011年更二审开庭，法官暗示案子再打下去恐怕还会遭到困难，不断劝吴怡达认罪。
48岁只敢「打零工」创业黄金十年都耗在官司
2011年8月29日，吴怡达边流泪、边同意认罪。走出法院，吴怡达靠在律师肩上痛哭，从三次无罪变成被迫认罪，「虽然解脱，但他当然也是很不甘愿啊，」尤伯祥说。
如今回顾，吴怡达认为自己不够勇敢，没有坚持到最后，让这案子失去可能成为网路产业开创性里程碑的一丝机会。
认罪后他开始第二人生。去年，48岁的他第一次结婚、有了第一个孩子，由于缓刑期还有一年多，他只敢低调接一些顾问、企画案「打零工」。吴怡达想，是否要把在中国出生的儿子户籍迁来台湾，「如果他将来要当公务员，在台湾最好；如果要利用网路创业，从我自己的经验看，还是不要在台湾比较好。」
【 更多报导 】