顶新案二审 律师批高分检不求证据只打媒体战
顶新越南油案二审今(23)日下午在台中高分院召开第二次准备程序庭，高分检在开庭前发稿给媒体，批评原审地院的无罪判决。顶新制油前董事长魏应充开庭前接受记者访问，强调自家做的油全家人和员工都吃，绝无问题。顶新律师也拿出顶新屏东厂油槽的油品实际照片，强调顶新油颜色清澈，而非媒体误植的恶油照。律师更痛批检方不求证据，在开庭前就发稿、诉诸媒体公审，不仅不尊重合议庭，更有辱司法公平审理原则。
▲律师批高分检不求证据只打媒体战。
本次开庭重点在「证据」与「证据证明力」的认定。对于二审检察官并无提出新证据，顶新律师质疑重炒一审冷饭，例如彰化地检署曾因未分层抽样及使用快筛法，测得顶新油多项数值超标，但在彰化合议庭以CNS所订之正确采样方式采集样品，后送食品工业研究所检验，所有数据皆为合格，顶新律师强调，检察官还将世界食品大厂专业的油品精炼技术曲解为诈欺之术，却无法提出任何顶新油不可供人食用之证据。对于高分检向法院提出声请传唤食品科学教授孙璐西、肾脏科医生颜宗海及姜至刚为鉴定人，顶新律师认为，孙璐西一审已担任过鉴定人，依刑事诉讼法规定，同一证据再行声请者无重复调查之必要；且孙璐西在一审审理期间，曾多次投书媒体表达意见，律师向法官提出异议，认为孙的立场恐怕有所偏颇，不适合作为鉴定人，而颜宗海与姜至刚二人亦曾公开发表过对本案非中立之言论，即先预设顶新油有问题、再做评论，二人恐难其秉持客观立场就待鉴定事项做专业判断。此案在彰化地院一审判决无罪后，社会哗然，当时彰院与彰检更公开发新闻稿互表立场，在网路上引起广泛讨论。其中有媒体指出一审检方未告知合议庭就到越南搜证，但搜证录影内容与顶新原油使用之熬油猪只并无相关，简直是「游历兼搜证」，且顶新律师认为录影内容被分成19段影片，违反刑事诉讼法连续录影之规定，应无证据能力。顶新律师同时以《壹周刊》报导，指顶新前总经理常梅峰的侦讯笔录存在南辕北辙的错误，一审合议庭曾当庭堪验侦讯录音光碟，发现常梅峰侦讯时说的是「魏应充『没有』指示油品采购」，但笔录却记成「有指示」，没有却说成有，检方还以此错误供述作为重要证据，后来竟只以「笔误」带过，律师质疑，检方办案之松懈程度可见一斑。
顶新律师强调，如今本案进入二审阶段，高分检仍持续拿一审检察官的证据来起诉，再被律师打脸无视顶新进口猪油合格安全的证据，不仅缺乏犯罪证据就起诉，甚至诉诸媒体、只想赢得社会支持，操弄民粹、有违司法正义。