顶新案结辩 律师批检差别待遇「冤枉中的冤枉！」
社会中心／综合报导
味全大统油案今(15)日由被告味全公司、味全行销人员林雅娟出庭结辩。味全辩护律师质疑，福懋、台糖都向大统购油，大统高振利也曾说有将混油一事告知福懋的林姓课长，但法院并无采信，认为福懋公司为受害者，那么为何高振利也说有告知顶新的采购，检察官却全盘采信？味全律师批检察官差别对待，根本是受到民粹影响，才会把被害人视为共犯结构的一部分，「真是冤枉中的冤枉」。
本案因味全市售油品来自顶新制油向大统长基公司采购的橄榄油和葡萄籽油，而遭北检起诉「明知」该油品用到大统的混油，而继续低价采购混油再高价以纯油名义卖出，涉嫌诈欺。对此，辩护律师指出，顶新制油的采购陈聪笔作证时已经表明，「如果他（指高振利）有告诉我，我又怎么会用市场价跟他买？我看到卷证资料的时候，才发现原来连福懋买的价格，都还比较便宜」，认为检察官说顶新制油是以超低价格向大统买油，根本不合逻辑。
此外，律师进一步表示，高振利由于精准调配各种油品的脂肪酸，甚至能符合SGS的检验标准，检方一直到找到高振利的手写配方才能将他定罪，「连SGS都验不出来，我们怎么会知道他卖的是混油？」辩护律师认为，本案开庭一年所调查的各项证据，能积极的证明味全并不知情，而非消极的无法证明犯罪事实。
关于检察官起诉味全贩售的「绿果多酚调合油」，认为味全以含饱和脂肪酸、有害人体健康的棕榈油为基底，却意图以包装的橄榄图案与「绿果多酚」的品名误导消费者，是以诈术将消费者陷于错误，律师也当庭呈上目前市售的OREO饼干、义美小泡芙等零食，表示棕榈油本来就在各式零食中使用，且在国外也是普遍的食用油，马来西亚更把棕榈油当作「国油」、销往日本，如此销售行为，「难道是马来西亚存心要毒害日本人吗？」。律师更提出曾出庭担任鉴定人的台北医学大学谢明哲教授证词，指出「不管是胆固醇或饱和脂肪酸都不是心血管疾病的主因」。
而至于产品命名与包装图案是否为诈欺，律师列出市面上贩卖调和油的品牌，如得意的一天、泰山等品牌的调和油，指出调和油虽多以黄豆油或棕榈油为基底，但没有任何一家会以「黄豆调和油」或「棕榈调和油」来命名，而同样都以「多酚健康调合油」等命名来强调其中珍贵的成分，且包装上的橄榄图案都比味全产品的比例还要大，维义公司出产的纯棕榈油甚至以「油之钻」为名，岂不更加夸大？律师还以虾味先为例，「依检察官的逻辑，虾味先应该改名『淀粉猪油棒』」，指出虾味先不但以虾命名，包装上甚至画了大大的一只红虾，但消费者也不会因此期待里面含有大量的虾。律师并重申，味全调和油品的命名与包装，不仅和同业的做法相同，也符合法令的规范，检察官不应以个人的感觉来看待食品业的常态。
味全行销人员林雅娟也喊冤，认为她脚踏实地工作，却无端被起诉，还被媒体断章取义，做出「味全员工咬出魏应充指示改配方」等不实报导，生活也受到很大的影响，哽咽表示「我的人权在哪里？」她并陈述，家人平常都使用味全的产品，但经新闻铺天盖地的不实报导后，连最了解她为人的妈妈都打电话来问「油到底有没有问题」，让她觉得非常受伤，希望法院能还她与所有的味全人一个清白。