森森6日告翁晓玲图利 藉司法揭NCC不为人知决议过程
▲森森购物台总经理李登科(中)、斯容(右)与员工，4日上午前往NCC陈情要求公平对待。
森森购物台上架凯擘有线电视案，今年2月送请国家通讯传播委员会(NCC)审议，直到7月仍无法决议。森森怀疑审议期间，有NCC委员涉嫌以再送请公平会调查、再补件、再到会说明等为程序，刻意延宕审议进行，决定6日上午前往台北地检署控告翁晓玲委员「图利罪」，希望借由司法途径调查NCC委员会议的过程与会议记录，揭开NCC内部不为人知的决议过程。
森森购物表示，NCC委员们都知道森森购物与东森得易购两家厂商互为竞争对象，NCC在审议两家购物台上、下架时，更应客观、公平、公正去处理有关权益争议，但令人遗憾的是，某些特定委员的做法，让人不得不怀疑是为特定厂商护航。
◄森森购物4日在媒体登刊「NCC独厚东森购物？」广告，质疑NCC五大不公平待遇。
东森得易购与森森是有线电视两大购物频道公司，他们的营运模式都是支付上架费，透过有线电视频道播出，争取消费者购买。两家业者竞争上架露出早已是常态，今年初，得意购抢下森森在台湾宽苹(TBC)有线集团约70万户的上架权，当时森森曾向NCC提出异议，但NCC以「商业机制」为由，在约20天的审理时间内否决异议，同易得意购取代森森。
后来森森回头抢下得意购在凯擘有线集团约110万户的上架权，这次换得易购向NCC投诉，结果此案一直审议了5个月，NCC仍议而不决、一审再审，让森森购物怀疑是不是有特定委员从中拖延。
森森表示，森森上架凯擘的合约是今年一月一日生效，每一日要付100多万上架费，森森遵守合约一直在付钱，但NCC未核准就不能上架，而是由未签约的得易购在使用，就像租房子，新房客付了租金，但警察以各种理由拖延时间不准搬，旧房客依旧在使用，多拖一天就多赚一天却不用付租金。森森认为这明显图利特定对象。
七月四日NCC再次开委员会，根据NCC代理发言人张柏宗表示，四位出席委员之中，苏蘅、张时中委员认为，公平会、消基会都完成调查，凯擘负责人也亲自到会做了说明，森森案应为单纯营运计划变更，但仍有2位委员认为资料还是不够，公平会的调查也不可信，要求再一次补件。
森森认为，NCC基于公平法及消保法的专业考量，才会发文请公平会、消保会介入调查，公平会还慎重查了快一个月，结果都认为森森案没有违法，没想到，公平会严谨的调查，却被NCC特定委员否决。
森森表示，根据各方收集的讯息，NCC内部的这位特定委员就是翁晓玲委员，但NCC内部对委员会内容高度保密，森森认为NCC权利如此大，更应该制定有效监督机制，将审议过程透明公开，才不会让少数委员左右审议程序，为特定厂商护航，但在这些机制尚未建立之前，恐怕只有透过告官，在司法过程中揭开NCC委员会的神秘面纱。
►►►更多好看内容都在《ETtoday新闻云》首页
公平会调查不足信？NCC翁晓玲、钟起惠再拒森森上架案