孟晚舟案最新进展！检方证人与加司法部涉嫌串供
（原标题：涉嫌串供！孟晚舟引渡案检方证人与加司法部非法接触）
当地时间10日上午，在孟晚舟引渡案的交叉询问过程中，法官获知检方证人、加拿大边境服务局机场乘客运营负责人古德曼在9日作证期间，与加拿大司法部进行接触，违反了法庭指令。法官决定暂停听证，对此事进行处理，大约一个小时后听证恢复。古德曼承认在作证过程中提供了不完整的证言，并接触了加拿大的司法部人员。据了解，这种接触通常被认为是涉嫌串供。
目前孟晚舟引渡案庭审进入到第二阶段。当地时间9日，古德曼作为该案第9位证人接受问询，她的证言表明，加拿大边境服务局非法向美国联邦调查局泄露孟晚舟信息。（总台记者 张森）
推荐阅读：
孟晚舟“引渡案”最新进展！涉嫌串供，引渡案检方证人与加司法部非法接触
阻碍孟晚舟获得保释 加边境服务局员工违法提供信息
古德曼在法庭上承认，2018年12月4日，美国联邦调查局FBI曾经要求边境服务局提供孟晚舟的一些信息来作为证据。当时，法庭正在就是否允许孟晚舟获得保释进行听证。美国希望从边境服务局这里获得更多不利于孟晚舟的证据。FBI要求获得包括孟女士的旅行记录和入境检查报告等。
但是，按照美加两国司法信息分享的谅解备忘录，这种信息只能在案件调查（investigation）阶段分享。而当时的保释听证已经进入到控告（charge）阶段。在这个阶段，FBI必须按照美加司法互助协议（MLAT）来申请获得相关证据。这就意味着不仅要耗费一些时间，而且加拿大司法部可能会拒绝。事实也证明，FBI提交的请求，在12月6日确实被加拿大司法部拒绝了。
FBI这个要求的目的其实非常明确，就是要阻止孟晚舟获得保释。一旦孟晚舟被长期拘押，美国显然就可以更容易地逼迫华为公司就范，在遏制中国的布局上就有了更多筹码。
古德曼承认，她当时意识到了FBI要求分享孟女士信息的要求有问题。但是，在这种情况下边境服务局的乔安·莫尔（Joanne Moore）还是将孟女士的旅行信息分享给了FBI。换言之，边境服务局绕过了正当的手续，通过非法手段向FBI提供了孟晚舟的这些信息。
边境服务局似乎惯于非法向其他执法部门泄漏旅客信息。在2018年12月1日逮捕孟晚舟的那天，古德曼承认，与孟晚舟同行的一位女伴儿的信息也被交给了加拿大安全情报局（CSIS），而这种信息的分享，本来应该按照《海关法》第107条来履行正常手续。也就是边境服务局又一次违法泄漏了旅客信息。
当天，还有一个报道引人注意。
这个报道说，边境服务局的尼克尔·古德曼在得知自己的下属把孟晚舟的手机密码给了联邦警察之后，她向上级汇报了此事，并且通知加拿大联邦警察，让他们得到密码是个错误。她告诉警方不要使用密码来访问设备上的信息。
她说：“警方向我保证，他们不会那样做。”
但实际上，加拿大警方把密码交给了美国联邦调查局（FBI）。
自从开始交叉询问以来，在辩方律师的追问下，边境服务局与联邦警察之间多次出现证词相左的情况。按照加拿大移民律师理查德·柯兰德（Richard Kurland）的解释，这是加拿大执法部门官场上的一种现象，就是谁都不想为某件事负责。出了问题，就会尽量让自己摆脱责任，让别人或者其他部门承担责任。在逮捕孟晚舟的过程中，显然存在很多超越了规定，甚至违法的情况，面对法庭听证，两个曾经合作的部门就开始诿罪于对方了。
孟晚舟若回国 康明凯、迈克尔也能回加拿大?外交部:性质不一样
12月10日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者就加公民康明凯、迈克尔案即将满两年一事提问：如果孟晚舟女士可以回国，这两名加公民是否也可以回加拿大？
华春莹表示，你很关心这两起个案。什么时候能回国，其实你也能够将心比心，能够理解。中国人民都非常关心孟晚舟女士什么时候能够平安回到祖国，但这两个案子性质是不一样的，我们之前已经说过了，孟晚舟女士事件是纯粹彻头彻尾的政治事件，而两起加拿大公民的案件是由于涉嫌危害中国国家安全，中方的主管部门对其进行了逮捕、起诉和审理，是一个纯粹依法办事的事件，在这个过程当中，这两名加拿大公民的合法权利也得到了保障。
中国驻加大使：孟晚舟事件严重伤害中国人民的感情
12月9日，中国驻加拿大大使丛培武在加拿大首都地区主流媒体《渥太华生活》杂志发表题为《现在轮到加拿大解答中加关系中的一些问题》的署名文章，阐述了中方在孟晚舟事件、两名加公民案上的立场，并就加国内的一些质疑和指责作了澄清和批驳。全文如下：
12月1日，孟晚舟事件已满两年。加拿大公民康明凯、迈克尔案也即将满两年。中加关系再次处在敏感节点上。加国内有不少评论，既有在孟事件上的理性呼吁，也有在康、迈案上对中方的不实指责。针对这些质疑，我愿作如下回应：
第一，两名加公民是否遭中方“任意拘押”？一些人指责中国“任意拘押”康、迈。事实是，有关加公民涉嫌危害中国国家安全犯罪，被中方主管部门依法逮捕和起诉。中方司法部门依法独立办案，相关加公民犯罪事实清楚，证据确实充分。中国是法治国家，法律面前人人平等。维护国家安全是每个国家的职责，打击国家安全犯罪是各国的通行作法。因中加司法制度不同就攻击抹黑中方的司法体系，这是典型的“双重标准”。
第二，两名加公民是否遭中方恶劣对待？加个别媒体声称康、迈在被拘押期间待遇严苛，不让睡觉、甚至被强制拿走眼镜等。事实是，中方依法保障了他们的合法权利。他们的拘押待遇同其他同类人员相同。疫情期间，中方还在法律允许范围内，采取切实举措改善两名加公民待遇，包括改善其伙食，增加向二人转交信件和物品的次数，安排康明凯同其父亲通电话等。近来，在疫情防控条件允许的情况下，中方主管部门安排加驻华使馆官员对康、迈进行视频探视。个别媒体歪曲报道相关案件，违背职业道德。
第三，中国有没有搞“胁迫外交”？一些人批评中国近年来在外交上变得“咄咄逼人”、搞“胁迫外交”。事实是，中国坚定不移走和平发展道路，坚持国家无论大小一律平等，从未对其他国家进行任何胁迫或干涉。中国近代以来屡遭西方列强欺凌，最懂得“己所不欲、勿施于人”的道理，一贯反对干涉别国内政。同时，我们坚决维护国家主权、安全和发展利益，绝不答应任何人、任何势力企图通过霸凌手段把他们的意志强加给中国、改变中国的前进方向、阻挠中国人民创造自己美好生活的努力。
孟晚舟事件不仅重创中加关系，而且严重伤害中国人民的感情。中国民众有许多问题要问加方：为什么美国同这么多国家签署了双边引渡条约，孟晚舟在来加拿大之前也到很多国家旅行过，但却只有加拿大按照美国要求拘押了孟女士？为什么在孟事件政治性质十分清楚的情况下，执意推进该事件的司法程序？为什么加方在案件信息披露等问题上遮遮掩掩，想方设法阻止公开更多涉案文件？加方应认真思考这些问题。
孟晚舟事件是美国为打压中国高科技企业和华为公司而一手炮制的严重政治事件。加方在孟女士没有违反任何加法律的情况下，将其错误拘捕至今，导致中加关系陷入严重困难。该事件是中加关系的症结所在，也是两国关系绕不过去的坎。解决问题的钥匙在加方手中。我再次呼吁加政府从事情本身是非曲直和公平正义出发，尽快作出正确决定，将孟女士释放并确保她平安回到中国，为两国关系重回正轨创造条件。