森森购物按铃告NCC委员翁晓玲涉嫌图利罪 求偿2亿元
▲森森购物总经理李登科(右)、律师杜英达(右2)6日到台北地检署控告NCC委员翁晓玲涉嫌图利。
森森购物总经理李登科6日上午在杜英达律师陪同下，前往台北地检署按玲控告NCC委员翁晓玲涉嫌违反《贪汅治罪条例》公务员图利罪，并连带民事求偿2亿元。这是台湾史上NCC委员挨告首例。
森森购物台今年与凯擘有线电视集团签约，由森森取代东森得易购在凯擘的5个购物频道，凯擘于2月将频道上下架申请案送请国家通讯传播委员会(NCC)审议，但NCC直到7月仍无法决议。
◄森森购物在媒体登刊「NCC独厚东森购物？」广告，质疑NCC五大不公平待遇。
森森表示，森森上架案5个多月的审议期间，NCC多次以再调查、再补件、再到会说明等行政程序，明显刻意延宕审议进行，相较于今年初，得易购取代森森在台湾宽苹(TBC)有线集团约70万户上架，当时森森曾向NCC提出异议，NCC以「商业机制」为由，在约20天的审理时间内即快速否决异议，同意得易购取代森森。
森森取代得易购在凯擘有线集团约110万户的上架权，同样属于市场竞争的商业机制，NCC却是反复审议了5个月仍议而不决、一审再审，一次又一次再补件，森森合理怀疑翁晓玲以独立行使职权之名涉嫌从中拖延审议进度，以图利东森得意购。
李登科指出，森森上架凯擘今年一月一日合约生效，每日要支付100多万上架费，一个月是3000多万，累积已达2亿元，森森遵守合约一直在付钱，但NCC一日未核准就一日不能上架，而是由未签约的得易购在使用，就像租房子，新房客付了租金，但警察以各种理由拖延时间不准搬，旧房客依旧在使用，多拖一天就多赚一天却不用付租金。
森森表示，人民到政府机关洽公，公务员会告诉人民，要准备好什么文件、做什么手续，要不要带身份证、印章，以便人民一次就办好要办的事，但NCC却不是这样，这次先说要补A资料，下次又说要B亲自来说明，说明完了又再请补C资料，补完了又发现还不够，下次再补其他的D资料，森森认为，这就是翁晓玲涉嫌以行政程序拖延审议的做法，以图利东森购物。
由于NCC以独立行使职权为由，不公开审议过程，森森希望借由司法途径，将NCC审议案摊在阳光下，让人民检视，究竟某些特定委员是如何以行政程序来干预个案，让仅是市场商业机制的购物台上下架案，且公平会、消保会都调查无违法，却仍出现一审再审、补件再补件，经过5个多月依旧是议而难决，浪费行政资源。
森森6日告翁晓玲图利 藉司法揭NCC不为人知决议过程
公平会调查不足信？NCC翁晓玲、钟起惠再拒森森上架案
森森购物NCC陈情 总经理李登科10次鞠躬请求公平对待