公平会调查不足信？NCC翁晓玲、钟起惠再拒森森上架案
▲森森购物台总经理李登科(左)、斯容与员工，4日上午前往NCC陈情要求公平对待。
国家通讯传播委员会(NCC)4日再审森森购物上架凯擘有线电视案，经过2小时会议讨论后，结论是无法决议，只好第3度「续行审议」。NCC主秘翁柏宗表示，有2位委员认为资料还不足要再补件，且仅4位委员出席，依NCC组织法无法做出有效决议，只能再续审。被问到是否为翁晓玲、钟起惠二位委员要求再补件？翁不愿具体回答，只说：「等会议纪录出席委员名单公布，自己再去看」。
◄NCC举办公听会，委员(左起)翁晓玲，陈正仓,钟起惠(图，资料图片)。
据了解，NCC4日的会议，因为刘崇坚出国，魏学文请病假，共有主委苏蘅、副主委陈正仓，以及委员张时中、翁晓玲、钟起惠5人出席，但在讨论完后要做决议时，陈正仓以另有要事离席。外界有传闻，陈正仓在7月底任满前，将不再出席任何需要决议的会议。
最后，会议仅剩4位委员，翁柏宗在回答记者提问时表示，苏蘅与张时中委员认为此案程序与说明已很清楚，属单纯营运计划变更案，可以做出决定，但另2位委员认为还要再补件。依此推论，即是翁晓玲与钟起惠二位委员认为公平会的调查，以及凯擘董事长郑俊卿到会说明2小时，仍不足证明凯擘有线符合频道公平上下架、合理无差别待遇。
翁柏宗表示，依据NCC组织法第十条规定，「会议之决议，应以委员总额过半数之同意行之」，4日的委员会仅有4人出席，要对森森购物案上架案做出决议，需要4人都同意，或是都不同意才有效，因为无法做出决议，只能再续行审议。
▲森森购物台(左)，东森得意购(右)，4日都前往NCC陈情。
由于公平会、消保会都无异议，凯擘董事长也说明了2小时，翁晓玲与钟起惠委员要求再补件，是要补双方交易合约吗？翁并未否认。一般合约内容属商业高度机密，常设有保密条款，以往NCC审议并无公开先例。翁表示，凯擘同意再补合约内容。
NCC审议森森购物上架凯擘，东森得意购下架凯擘案已长达5个多月无法决议，4日森森与东森两家业者员工，各自前往NCC陈情。东森得意购要求NCC能针对此购物台上下架案「秉公处理」；森森则抗议NCC行政怠惰迟未审理，介入商业协商机制同时独厚其他业者。翁柏宗强调NCC立场：「NCC的一举一动，将影响市场商业谈判的均衡力量，所以不宜介入并尊重双方的商业协商机制」。
▲森森购物4日在媒体登刊「NCC独厚东森购物？」广告，质疑NCC五大不公平待遇。
但森森购物认为公平会与消保会都已完成调查，都认为案没有消费者权益受损，也没有违反公平交易法，但NCC仍一审再审，一再要求相关单位补件再补件，可能有特定委员以行政程序干扰审议，为特定对象护航嫌疑。森森购物总经理李登科、购物专家斯容与员工约60人，4日上午专程到NCC陈情，要求NCC委员不要差别化待遇，不要独厚东森得意购。
李登科表示，森森上架合约从今年一月一日生效，效期内每日需上架费100多万，NCC只要拖延不通过森森上架案1天，就让东森得意购免费使用1天，森森合理怀疑，某些委员的一再拖延等于图利了特定厂商。
►►►更多好看内容都在《ETtoday新闻云》首页