高虹安贪污案 律师：有利部分检调刻意不记载

高虹安律师团（左一陈宗豪、中间王世华、右一陈建良）。（图记者赖佩璇摄影）

台北地院审理新竹市长高虹安于立委任内涉诈领助理费案，去年陆续传唤高及4名助理。由于高的律师质疑检方侦查劝谕认罪违法，台北地方法院今勘验光碟，共7个档案，有21个片段，分别为前助理王郁文、陈奂宇、陈昱恺的调查、侦讯录音录影。

高虹安律师团向法院声请勘验调查及侦讯光碟，法官今逐一勘验21个片段，并认定属连续、无间断的录音，且并没有不正常置入或跳格情形。21个片段包含前助理王郁文、陈奂宇、陈昱恺的调查、侦讯录音录影。

根据录影画面，陈奂宇在调查局接受调查时供称，每月薪资七万元，一开始有签定型化契约，后来发现本薪会有变动，实际上每月具体所得会浮动，每个月的钱没有认真算。没有特别讲会不会有加班费，是高刚上任约定好要去工作。高第一次进国会任职，也搞不清楚有哪些费用。每个月拿到的钱比这个数字多，他就无所谓。加班费他知道。

陈奂宇指出，尽量配合立法院总预算，中间第二年核给他们的钱，本薪会浮动，因为有助理离职，有新人补进来。他强调，怎么拆薪资他不会参与，最终7万元可以接受。至于缴纳零用金，说助理是自愿或被迫对特定一方不公平，这件事是高虹安与助理的合意。

陈奂宇也说明，过去这两年都不会发生高来跟他对帐，他也没有理由怀疑前行政主任黄惠玟，也没有亲眼目睹。他也不会说她讲的是假的，毕竟零用金的支出是由黄管理，他也没办法说是高指示的。依照黄的说法是高主导，他对程序没意见，不会觉得是假的。

他在侦查庭则表示，就他的认知，公费助理和雇主合意本来就可以变动，他有得到这份薪水之下，她要给他多少薪水不是基于一开始签的单据。他知道在领到加班费等款项之后一段时间，黄会叫他缴回。

他说明在什么样的情况下才能使用零用金，在要买办公室要用的东西会问黄惠玟，他猜她可能会去问高。另外他们自己外出搭计程车去拿一个东西，这就要解释为何车钱要公司出，「早上睡过头搭计程车上班就不会请啊！」

根据录影光碟显示，侦查检察官提问，加班费捐出来缴给高虹安，任由她自己使用，还是需要受到规范的公款？陈奂宇回答，属于混合性质，有买一些咖啡豆或咖啡机，还有一些是不是老板私人出差的车钱，确实有时候办公室叫饮料也会从口袋拿钱出来。

陈奂宇在侦查庭强调，加班费缴回就是一个制度，是必然的结果，不是自愿不自愿的问题，这是一个合意吧！立法院的装潢补助费用30万的预算不够，可能就拿来买非器具，超支的部分要自行筹措，买咖啡机、微波炉、烤箱要子行想办法凑。

陈奂宇表示，高虹安是透过黄惠玟跟他们沟通，不会自己面对助理，也不会下达指令。他也签下证人具结，保证自己讲的话都是实在的。

庭末，法官谕知改定3月13日上午9点30分续行准备程序，届时会勘验前助理黄惠玟的调查、侦讯录音录影。

高虹安律师王世华庭后受访表示，今天勘验过程非常顺利，绝对没有像上次检察官夸张地讲说勘验下去会拖三年。由今天勘验结果可以得知，检察官或调查站在做笔录的时候，对于有利高虹安的相关证人证述，刻意没有记载，甚至还会用一些错误或不当的前提，来询问相关证人，也没有像检察官讲说所有证人都认罪。