检控高虹安涉贪 律师批选择性记载

台北地院审理新竹市长高虹安于立委任内涉诈领助理费案，台北地方法院6日勘验光碟。（赖佩璇摄）

新竹市长高虹安涉贪案，台北地方法院6日开庭勘验调查及侦讯光碟，其中高的前助理陈奂宇、陈昱恺对酬金、加班费要缴回表示是听从前行政主任黄惠玟的指示照办。高虹安律师团批评，由勘验结果可得知，本案检察官或调查站在做笔录时，对有利高的相关证人证述，刻意没有记载，甚至还会用一些错误或不当的前提，来询问相关证人，也没有像检察官所说所有证人都认罪。

高虹安律师团向北院声请勘验调查及侦讯光碟，法官共勘验21个片段，认定属连续、无间断的录音，且没有不正常置入或跳格情形。当庭勘验的光碟，是高虹安律师团整理出共犯供述「有利高虹安」部分，律师团并声明，下周会声请向有关机关函询书面证据为证据调查，合议庭订13日再开庭，将勘验黄惠玟的侦讯及调查光碟。

法官6日逐一勘验21个片段，并认定属连续、无间断的录音，且没有不正常置入或跳格情形。21个片段包含前助理王郁文、陈奂宇、陈昱恺的调查、侦讯录音录影。

根据录影画面，陈奂宇在调查局接受调查时供称，每月薪资7万元，一开始有签定型化契约，后来发现本薪会有变动，实际上每月具体所得会浮动，没有特别讲会不会有加班费，是高刚上任约定好要去工作；高第一次进国会任职，也搞不清楚有哪些费用，每月拿到的钱比说的多，他就无所谓，加班费他知道。

陈奂宇指出，尽量配合立法院总预算，中间第二年核给他们的钱，本薪会浮动，因为有助理离职，有新人补进来。他强调，怎么拆薪资他不会参与，最终7万元可以接受，至于缴纳零用金，说助理是自愿或被迫，对特定一方不公平，这件事是高虹安与助理的合意。

陈奂宇也说明，过去这两年都不会发生高来跟他对帐，他也没理由怀疑黄惠玟，也没有亲眼目睹，他也不会说她讲的是假的，毕竟零用金的支出是由黄管理，他没办法说是高指示。

陈昱恺则承认2020年7月、11月、12月共退还3万多元加班费。他说，谁可以动用零用金是黄、高的事，他的领款私章拿给黄女保管，究竟可领多少加班费，黄从来不会问他，他不知加班费如何计算，更不会期待加班费。