一个都不放过！高虹安涉贪案 五名被告 北检全上诉

台北地检署

新竹市长高虹安被控2020年立委任内，涉嫌浮报助理酬金、加班费 诈领公款，台北地院上个月依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物罪及《刑法》使公务员登载不实伪造文书2罪，判高有期徒刑7年4月，褫夺公权4年 ，没收犯罪所得11万6514元。台北地检署对于高虹安及王郁文5名被告全数提起上诉。

上诉理由指出。高虹安及助理黄惠玟、陈奂宇、王郁文不另为无罪谕知、陈昱恺恺无罪部分，北院原审判决认定多数申报之加班费非属诈领，且助理缴回供零用金使用属私人财产处分行为，而认无不法意图等情。

但原审忽略立法院、立委、公费助理间之三方关系，即「助理依劳基法对立委之加班费请求权」与「立委依立法院组织法对立法院申请加班费补助之请求权」二者并不相同、「低薪高报」与「虚报加班费」本质上为相同诈术手法，应无差别待遇之必要、高虹安自始即无给付助理「虚报之加班费」之真意，而向立法院申领，即构成诈术、被告等人均有虚报加班费之主观犯意（即认知仅系「代领」、「帮忙领」）等情，是原审此部分认事用法，尚有未当。

上诉理由强调黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺等助理，如在二审审理中仍就客观事实坦承，此部分仍请求法院为缓刑之宣告。

此外，高虹安量刑、犯罪所得没收部分：法院量处之刑度（7年4月）及认定之犯罪所得（11万6514元），并未纳入虚报多数「加班费」部分，故刑度有违罪刑相当，犯罪所得亦有漏未没收。

另王郁文量刑及缓刑部分：王女自始未坦承犯行，并无悔意，犯后态度与其余助理显不相同，不宜宣告缓刑。