助理費涉貪案 高虹安、北檢都上訴

新竹市长高虹安。图／联合报系资料照

新竹市长高虹安因助理费涉贪，检方认定不法所得46万30元，犯贪污诈领公有财物、使公务员登载不实罪；台北地方法院判高7年4月，褫夺公权4年。台北地检署认为刑度有违罪刑相当，犯罪所得亦有漏未没收，于本月16日提起上诉。高虹安已在15日委请律师向台湾高等法院提起上诉。

检方指出，高虹安、黄惠玟、陈奂宇、王郁文不另为无罪谕知、陈昱恺无罪部分，原审认定多数申报的加班费非属诈领，且助理缴回供零用金使用属私人财产处分行为，而认无不法意图等情。

检方上诉指出，原审忽略立法院、立委、公费助理间的三方关系，「助理依劳基法对立委之加班费请求权」与「立委依立法院组织法对立法院申请加班费补助之请求权」二者并不相同。

检方还表示，「低薪高报」与「虚报加班费」本质上为相同诈术手法，应无差别待遇，且高虹安自始即无意给付助理「虚报之加班费」，而向立法院申领，即构成诈术。

此外，检方认为，被告等人均有虚报加班费主观犯意，认知仅系「代领」、「帮忙领」等情，是原审此部分认事用法，尚有未当。黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺等助理，如审理中仍就客观事实坦承，仍请求法院宣告缓刑。

至于高虹安量刑、犯罪所得没收部分，检方表示，法院量处之刑度7年4月，及认定的犯罪所得11万6514元，并未纳入虚报多数「加班费」，故刑度有违罪刑相当，犯罪所得亦有漏未没收。

高虹安在一审宣判后几乎人间蒸发，未出现任何公开场合或活动，脸书、IG也几乎停止更新。据了解，高虹安新竹市的租屋处仍继续承租，应未离开新竹市。