给说法／贪污检察官变身贪污律师？
▲贪检转律师可能造成民众对于司法的公信力低落，建议立法院尽快修改《律师法》，避免相关争议一再发生。（图／视觉中国CFP）
根据媒体报导，前南投地检署检察官王朝震，任内收贿被判刑入狱，出狱后，想改行当律师。2014年出狱后，已具律师资格，向台南律师公会申请入会执业，台南律师公会以其犯贪污罪不适任律师为由否决，但王朝震获一、二审法官认同，判台南律师公会败诉，应同意王朝震入会。
贪检转律师，依法判决？
台南高分院认为，依《律师法》规定，不得担任律师的条件需经律师惩戒委员会惩戒除名，但王朝震未被惩戒除名，台南律师公会以自律自治精神拒绝其入会，无异创造法律未规定的律师公会审查权，违反《律师法》规定，也增加对律师的执业限制、侵害宪法保障的人民工作权，认定台南律师公会主张没有依据。
司法官转任律师的规定在《律师法》第3条：「中华民国人民经律师考试及格并经训练合格者，得充律师。曾任法官、检察官，前项考试以检核行之。」司法官可以依这项规定取得律师资格，转任律师。
而针对「问题司法官转任律师」的情形，确实无相关规定。台南高分院以台南律师公会的主张没有法律依据为由，判决台南律师公会败诉。这个判决结果，依照法律规定进行判断，并没有任何错误。
然而，这起事件正好凸显「问题司法官转任律师是否恰当？」的问题。若让丧失信誉的司法官，执业担任律师，形同「让律师成为问题司法官的回收桶」，而律师是参与司法体系运作非常重要的一环，很可能使民众对司法体系的公正性产生质疑。
近年政府致力于推动司法改革，就是为了改变民众对司法的观感，提升民众对司法的信任。而问题司法官未来是否可以转任律师，事关司法体系的运作及形象，也将影响民众对司法的看法。在此建议立法院尽快修改《律师法》，避免相关争议一再发生。（本文转载自法操FOLLAW）
●以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net