败诉理由！同婚登记「有立法漏洞」 法官：无法越权填补
▲伴侣盟律师团庭外受访，对于判决结果感到遗憾。（图／记者张曼苹摄）
台湾伴侣权益推动联盟2014年间带领30对同性伴侣到北市中正户政事务所办理结婚登记，但遭驳回，其中三对伴侣提起行政诉讼，针对女同志林于立（糖糖）与方敏部分，台北高等行政法今撤销户政机关不准同性登记的原处分，但却也驳回其希望立即登记的诉求，认为同性婚姻制度法律尚未立法或修订，在无明文立法下，无法命行政机关准许结婚登记。
判决指出，大法官今年5月24日释字第748号解释，认民法以「一男一女」以终生共同生活为目的的结合关系，而未使相同性别2人得为经营共同生活之目的之结合关系，违反宪法平等权，而被告户政机关原处分所持理由违宪，因此原处分应予以撤销。
不过，合议庭认为，虽然民法之「一男一女」之婚姻法律规定被宣告违宪，但同性婚姻制度法律尚未立法或修订，行政法院在无明文立法下，无法命被告行政机关准许原告同性结婚登记，另外「2年内修法之义务」为立法机关权责，即使有立法漏洞，但并非司法机关之法院可于本案越权迳为填补处理，本件仍可上诉。
▲大法官今年5月24日释宪，宣布2年后同性伴侣可办理结婚登记。（图／资料照／记者季相儒摄）
伴侣盟律师许秀雯在庭外表示，两年修法拘束的是立法机关而非司法机关，司法机关须去矫正违宪的错误，而最简单明确的矫正方式，就是准许登记结婚，至于两年期限，大法官并没有说这段期间不许让同性伴侣登记结婚，且释字748是说两年内未修法则依据民法现有规定登记，代表法律依据是存在的，只是要变更一个解释方法，原期待北高行可填充过渡时期人权真空的状态，「我们的法规没有真空，民法、户籍法都在那，但同性伴侣登记权益却处于被架空的状态。」
户政机关拒绝同性伴侣登记后，2014年8月1日伴侣盟协助其中3对同性伴侣进行司法诉讼，3个案件于2015年4月于北高行陆续开庭审理，同年8月伴侣盟律师团代理祁家威先生声请释宪，3个案子皆暂停诉讼，直到大法官今年5月间做出释字748号解释，宣告民法未保障同性结婚违宪，北高行续行审理，本案为同婚释宪出炉后，首次开庭的同性婚姻登记案，备受瞩目，另外2对同性伴侣陈凌与吕欣洁、梁宗慧与朱姵諠同婚登记诉讼，仍由北高行审理中。