丁守中选举无效诉讼 高等法院说明败诉理由
▲台湾高等法院民事庭发言人陶亚琴，说明丁守中选举诉讼败诉理由。（图／记者吴铭峰摄）
国民党台北市长候选人丁守中败选后提出选举无效诉讼，高等法院17日判决他败诉确定。高院指出，丁守中提出的「公投绑大选」与「选务瑕疵」等争点，虽然有些事实确实发生，具有瑕疵，但这些瑕疵并不影响选举结果，另外举证不足，难以证明瑕疵影响投票结果，所以判决败诉。
去年11月24日的九合一大选后，丁守中以3252票的差距落选。他认为投票过程中有诸多疏失，声请重新验票，并缴交保证金428万余元，验票最后结果确认丁守中获得57万7096票，当选的柯文哲获58万663票，2人差距扩大为3567票。丁守中随即提出选举无效之诉，控告中央选举委员会、台北市选委会等单位，包含「公投绑大选」、「一边开票、一边投票」、「弃保效应」等选务违法失职乱象，要求重新投票。一审台北地院审理后，判决丁守中败诉，丁守中上诉二审。
案件上诉后，丁守中并未提出新争点与新证据，全案经由高等法院6个月的审理后，于17日宣判，高院驳回丁守中上诉，丁败诉确定。高院之后由民事庭发言人陶亚琴，出面说明判决理由。
其中丁守中主张，北市选委会放任选举人于投票时间截止后进入投票所投票，当时不少人仍在排队，并可以使用手机监看开票结果，「一边投票、一边开票」的乱象，严重影响选民。但高院认为，依照《公职人员选罢法》规定，当时已经在场排队的选民，处于随时可以投票的状况，让他们将票投完并未违反公平原则；此外，丁守中主张排队民众看手机开票，高院认为，依照该法规定，没有禁止未进入投票所的民众使用手机，所以选委会没有违法；此外，高院也认为丁守中并未举证，选民看了手机开票后，就会影响投票结果。
至于公投绑大选的部分，高院认为此乃立法裁量问题，是中选会遵循合法法规，所做出的决定，并未违法。而弃保效应部分，高院则认为丁守中并未举证证明，这部分也未采信。高院综合以上意见，认为本次选举确实具有许多瑕疵、缺失，但并未影响投票结果，故丁守中主张的内容，并为该当选举无效之诉要件「选举委员会办理选举违法，足以影响选举结果」，因此驳回上诉。