环团提行政诉讼「抢救大潭藻礁」高等行政法院判败诉

抢救大潭藻礁行动联盟（图）等环团认为中油第三天然气接收站破坏生态，提行政诉讼救济，请求撤销环保署审查结论，但遭台北高等行政法院驳回。（本报资料照片）

「抢救大潭藻礁」公投连署期限即将截止，但距离目标份数还有差距。大潭藻礁行动联盟等环团另提起行政诉讼，主张副总统赖清德担任行政院长期间，干涉中油在大潭藻礁场域兴建天然气接收站的环评审查程序，致审查结论有重大瑕疵，请求撤销4项处分，但遭台北高等行政法院判决驳回，全案可上诉。

桃园市观音区的大潭藻礁是全球少数仅存的现生浅海藻礁，养育近海近百种海洋生物，环团认为中油在大潭藻礁场域兴建第三天然气接收站施工，会破坏该处生态，故展开抢救连署公投保护行动。环团2019年间还向行政院提起诉愿，但遭驳回，因此提起行政诉讼，请求撤销环保署4项审核通过的环评报告。

环团主张，7名机关委员有偏颇等回避事由，如农委会代表李退之、中油前董事长戴谦，是赖清德台南帮人马，必因受赖指挥而有偏颇；前署长李应元也被赖训示，要求亲自主持会议，但被申请回避后仍继续参与审查，等等迹象都显示赖干预其中，可见程序有重大瑕疵。

环团并指，环评中「因应对策」与「环差报告」部分应记载事项未明确记载，且开发案开发范围位于新藻礁保护区5公里范围内，该处也有柴山多杯孔珊、小燕鸥及台湾白海豚等保育类野生动物栖息，违反环评作业准则、野生动物保育法等多项规定，实体内容也有许多重大瑕疵。

合议庭认为，环团认为7名机关委员有回避事由，只凭媒体报导及前副署长詹顺贵的辞职声明、脸书内容推论，并不可采；环评委员会并不受环保署指挥监督，具独立性，且审查结论具有专业判断性质，行政法院应采取较低密度审查，经查环评报告已依规定调查、分析、审查，程序上没有问题，原则上应尊重委员专业判断，故判环团败诉。

抢救大潭藻礁,北高行,赖清德,公投