三接诉讼案发回更审 环团：还藻礁公道

三接工程进度已达55%，虽然环团提告撤销观塘工业区海岸利用许可，中油仍力拚2025年6月完工。（中油提供／王玉树台北传真）

因反对中油在桃园大潭兴建三接开发案，当地居民及环团2018年11月提出撤销内政部「观塘工业区海岸利用许可」行政诉讼，2022年2月一审败诉，但最高行政法院审理后，日前认为判决有违背法令之处，废弃一审判决结果，发回台北高等行政法院更审。若更一审判决撤销许可，三接恐面临停工。对此，中油强调目前不会停工。

台湾蛮野心足生态协会、桃园海岸生态保育协会等环团26日表示，此判决让该案有重新检讨契机，错误的能源政策得以及时转向。桃园海岸生态保育协会常务理事叶斯桂认为，这次是最高行政判决胜诉，这是还藻礁一个公道！

中油评估于桃园大潭观塘工业区、工业专用港位址兴建北部第三座液化天然气接收站，并于2015年2月提出三接投资计划可行性研究报告，同年9月经行政院核定通过，2019年11月开工兴建。

台湾蛮野心足生态协会等环团2018年11月提出撤销「观塘工业区海岸利用许可」行政诉讼，一审败诉，但最高行政法院3月废弃一审判决，发回台北高等行政法院重审。

最高行指出，原判决认为「内政部海岸管理审议会」(简称海审会)第12次会议已充分审议，但翻遍全卷都没看到相关内文，中油就申请案所采取避免或减轻对海岸环境冲击措施，与弥补或复育所造成生态环境损失的具体措施内容，究竟是什么？措施是否能达成预期效果，难以判断。此部分有未依职权调查证据规定及认定事实不依证据的违法。

台湾蛮野心足生态协会理事长陈宪政表示，法院援引《海岸管理法》，除维护海岸地区的自然系统与生态资源等公共利益外，也寓含保障人民生命、身体、财产权不因海岸地区所生灾害而受不利影响的意旨，但在三接案中，环团看到的是急就章的开发，未来的经济开发只会更多不会更少，吁政府应依法行政，勿便宜行事。

抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政强调，判决要求中油要对「藻礁生态环境冲击，加强补充相关复育及弥补措施」订定保育计划，令他感慨更深沉，三接施工期间对藻礁造成重大破坏，中油一再推拖否认，看不到中油负责的态度。

中油强调，这只是发回更审，不是胜诉，中油会准备资料向法院说明，不会停工，而且力拚明年6月完工。