这些环团挺三接外推案！藻礁公投联盟：迁址与非核家园没冲突
▲詹顺贵带领部分环团开「减煤、非核与生态兼顾支持三接外推方案」记者会。（图／记者汤兴汉摄）
前环保署副署长詹顺贵今（4日）和多位环团代表一起开记者会表示，认为政府在「三接新方案」已展现诚意，还能兼顾「减煤、非核与生态」，因此8月28日藻礁公投会投下「不同意」，藻礁公投联盟回应，了解也尊重其他环团对非核家园和能源转型议题的焦虑，但三接迁址与非核家园没冲突，因核一已除役、核二三均超过法定申请延役期限，且核二因燃料池爆满，将提前除役。
今天这场记者会除詹顺贵，还有台湾学生联合会副理事长黄亭伟、净竹文教基金会董事长林圣崇、中兴大学环工学系教授庄秉洁、台湾环境规划协会理事长赵家纬、《南风》作者之一彰化大城土地文史摄影家许震唐、台湾环境保护联盟会长刘志坚、北海岸反核行动联盟执行长郭庆霖、盐寮反核自救会总干事杨木火都到场发表意见，另外，台湾公民自主发电行动联盟也表达支持政府三接外推案。
藻礁公投联盟表示，原址外推无法改变大潭海象不佳的问题，外推需要2年半，浮动式接收站快则2年可设置，迁址的过渡时期，可先在替代场址用浮动式接收站当过渡方案。将三接迁到安全的地方，对能源安全才是长久之计，将原址外推须花费的150亿，用在节能、再生能源，对能源转型与环境保护更佳。
▲藻礁公投联盟到行政院大门，表达不接受三接外推案。（图／记者屠惠刚摄）
藻礁公投联盟指出，政府迄今没有提供替代方案完整评估资料（包含迁离方案）、外推方案对生态的影响评估、用电需求报告、减煤期程及空污影响评估。政府目前的论述，都是建立在资讯不对等及资讯不公开的情况下所为的论述，藻礁公投实因程序不正义，政府资讯不透明且前后反复，迫于无奈，况且外推方案的环差评估也无法补正先前藻礁环评的程序瑕疵。
藻礁公投联盟强调，总统蔡英文日前才宣布2050要达到净零碳，天然气是温室气体，最多25年的过渡选项不符公共建设效益，而推动100%再生能源如果要能够成功，一定要先从节电（包含能源管理、需量反应、制度与法规及产业转型）和推动再生能源下手，增加电力弹性（例如天然气）应是次要手段，不能当主要目的，公投不是手段，也不是沟通的工具，是对于国家重大政策复决权的行使，公投主文即已成案，依法应予以尊重。