1218公投》要求三接迁址台北港 藻礁公投推动联盟：政府莫再找借口

藻礁公投推动联盟今天于立法院召开「中油三接迁址台北港N7～N9替代方案『精进、省钱、环保』记者会」。（李柏澔摄）

1218公投倒数不到两周，藻礁公投推动联盟今(6)日表示，为保护大潭藻礁，联盟已在11月16日提出台北港N7～N9替代方案，可同时满足能源转型时程，以及省下1300亿费用，但政府却一再以各种借口或假消息来混淆选民，好像没有三接未来就无气可用。

藻礁公投推动联盟今天于立法院召开「中油三接迁址台北港N7～N9替代方案『精进、省钱、环保』记者会」，珍爱藻礁公投领衔人潘忠政表示，联盟在11月16日公开提出三接迁址台北港N7～N9的替代方案后，各界也看出其完成度与可行性极高。

潘忠政说，该替代方案一方面可以满足能源转型的时程，并省下1300亿元，也不影响减煤与空污，但我们的政府却只是一再找借口或放假消息来混淆选民，既不理性也道德，呼吁政府立即宣布三接停工，及早悬崖勒马，别再误国误民。

环境律师张誉尹表示，台北港N7～N9替代方案期程只要5.5年，但政府仍然在跳针需时11年所以来不及，但所谓的11年是N14尚未填海造陆的部分，而非替代方案的N7～N9，「政府不想迁址也不要一直混淆视听，这些借口在事实上及证据上都站不住脚！」

民众党立委蔡壁如说，使用25年的天然气接收站不应盖在7600年的藻礁上，三接从来不是台湾最后一个天然气设施，民进党却把三接的重要性无限放大，好像没有三接未来就没有电可以用。

时代力量立委陈椒华说，电力需求应设立上限天花板，不能无节制地供应，要「以供定需」，而非因应电力需求而不断开发电源，「希望政府停止精神分裂，正常一点！」

国民党立委林为洲表示，相对于观塘工业区的外推方方案，此替代方案可以节省1300亿元的开发费用，并兼顾环境保育、能源转型，创造双赢的局面，但民进党面对公投支持率的高涨，民进党开始混淆视听，将珍爱藻礁公投打成缺电的元凶，根本在睁眼说瞎话。