1218公投》珍爱藻礁 潘忠政翻出这三人过去言论 证实三接可转弯

荒野保护协会12 月10日晚间在大安森林公园举行「珍爱藻礁守护之夜」宣讲活动，珍爱藻礁公投领衔人潘忠政上台致词，呼吁民众在公投第20案投下同意票，为生态永续尽心力。（姚志平摄）

公投意见发表会流程。(制图/陈友龄)

立委李德维、珍爱藻礁公投领衔人潘忠政、中油公司代表7日凌晨赴三接栈桥施工现场勘查，潘忠政直呼「桩像是从藻礁上长出铁棒」，痛批政府不保育生态。（潘忠政提供／陈梦茹桃园传真）

四大公投案投票倒数八天，中选会今天举办第5场次全国性公投意见发表会，从上午10时30分至晚间6时在公视直播，并同步于中选会网站直播。意见发表会最终场为第20案珍爱藻礁公投下午5时至6时举办，正方代表人为潘忠政，反方代表人为洪申翰。潘忠政翻出农委会主委陈吉仲、反方代表洪申翰、桃园县长郑文灿等人过去言论，证实三接政策是可以转弯，更透露洪申翰在2018年曾告诉他，桃园市长郑文灿曾对经济部高层反应，接收站跟龙潭高原电厂不能通通给郑，因此观塘不是三接唯一方案。

潘忠政一开始表示，台湾物种超过15万种，其中3成是特有种或亚种，大家很幸运住在这个生物多样性宝岛。并说明大潭藻礁的生物多样性，许多专家学者指大潭藻礁具有世界自然遗产价值，这是台湾的骄傲，自己在这里住超过33年，充分体验这个独特生态系的特殊情趣，尤其经常在夏天午后，带小孩来此玩耍，2012年之后对藻礁有更丰富认识，成为自己后花园，在退潮时走进其怀抱，展现丰富生命力的一刻，鱼虾蟹贝到处都是。

潘忠政更说，中研院陈昭伦博士团队做的更多调查与研究，这里发现一级保育的类珊瑚「柴山多杯孔珊瑚」，代表生态丰富稳定，而且这地方造礁藻类高达27种，其中21种是是世界新种，其中3种为台湾特有种。「这是多么让人骄傲的数字」。

潘忠政也举例，国家地理杂志摄影师曾告诉他，光看到这样地质，就应该列为世界自然遗产，台大地质系教授陈文山也盛赞，这里有国宝级地景价值，生态系与附近密切连通，当被提防包围，就算是留下栈桥缝隙，也将大大改变这里环境。

随后潘忠政感谢大潭藻礁有这次公投机会，要感谢很多人，也提升守护意志，像是律师团队专业剖析下，了解到政府在保育上的失职，坚定自己要为藻礁请命决心，也感谢支持三接外推的人士，更点名詹顺贵律师，发挥专业坚持，守住局部程序正义。

尤其潘忠政随后提到，2018年时，詹顺贵曾和当时环评委员郑明修，及当时农委会副主委陈吉仲，一起向台电与中油游说，希望三接、四接能整并到台北港，一方面守住桃园藻礁，一方面守护基隆外木山的美丽珊瑚得以保留，虽然后来任务失败，但证实观塘不是三接唯一方案，且詹顺贵曾在脸书说出，证实观塘三接是政治决定，不是专业判定。

随后潘忠政提到，要感谢行政院前能源减碳办公室委员、中兴大学环工系教授庄秉洁，因为庄过去提出观塘是最差场址的论述基础，鼓舞三接迁移，且庄在2017年时，曾经从中油公司的顾问口中得知，其实三接开发在台北港是比较快的资讯，这也提供三接政策是可以转弯的重要证据。

潘忠政表示，就在4天前，潮水退下，看就不会说话的藻礁，被钢桩插入躯体，揭穿谎言。2009年日本作家村上春树说，以卵击石，永远站在鸡蛋的一方。好比社会弱势，在艰难环境，被威胁状况求生存非常痛苦，如果愿意，可以跟鸡蛋站在一起。谁不会说话？就是环境，因此，我们为了环境站出来说话，是守护台湾价值。

潘忠政在第二阶段表示，大潭冬季风浪非常高，天然气的卸收非常危险。应该坚定站出来为环境说话，感谢民主前辈，争取到公民投票，台湾人享有真正公投也不过短短几年，大家一定要出来投票，回应民主前辈的热血。

潘忠政说，不告诉政府想法，就等于认同政治人物背弃承诺。珍爱藻礁是心理的价值，绝对不会错，全世界都想把藻礁留下来，你、我是唯一有机会投票把藻礁留下来。你的第一次投票，就是守护环境。民主自由的时刻，守护台湾价值，你会感到骄傲，身旁的人也会敬佩。未来的课本也会记载藻礁，老师也会带学童来观察生态。

齐柏林让我们看见台湾的美好，也看见台湾的伤痕。对于环境，我们要得太多、还得太少，就从第20案开始，投下同意票开始，让台湾未来的每一步都与深爱的土地共同前行。

另外，第17案至第20案公投主文如下：

第17案主文：您是否同意核四启封商转发电？

第18案主文：你是否同意政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺之乙型受体素猪只之肉品、内脏及其相关产制品？

第19案主文：你是否同意公民投票案公告成立后半年内，若该期间内遇有全国性选举时，在符合公民投票法规定之情形下，公民投票应与该选举同日举行？

第20案主文：您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？（即北起观音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮线往外平行延伸五公里之海域）。正方强调，若没通过，珍贵的藻礁地景及生态系将遭破坏。反方则指已尽力做到生态保护。