影／1218公投》珍爱藻礁正方：过去政治力介入 现在重新审视

「珍爱藻礁」公投案意见发表会，于今晚18：30举行。（本报系资料照片）

110年全国性公民投票案意见发表会13日在华视举行，第4场「珍爱藻礁案」正方代表台湾蛮野心足生态协会理事长陈宪政出席。（姚志平摄）

110年全国性公民投票案意见发表会13日在华视举行，第4场「珍爱藻礁案」反方代表经济部长王美花出席。（姚志平摄）

「珍爱藻礁」公投案意见发表会正方代表人为陈宪政。(图/撷自直播画面)

「珍爱藻礁」公投案意见发表会，反方代表人为经济部长王美花。(图/撷自直播画面)

重启核四等4项公投年底投票，中央选举委员会今(13日)举办首场全国性公民投票案第17案至第20案意见发表会，将在下午1点至晚间7点30分于华视直播，并同步于中选会网站直播。其中「珍爱藻礁」公投案意见发表会于1830时至1930时举行，正方代表人为陈宪政，反方代表人为经济部长王美花。《中时新闻网》透过直播，为读者呈现最新「战况」。

「珍爱藻礁」公投案意见发表会，正方代表人为陈宪政表示，第三天然气接收站，到底适不适合盖在大潭？选址过程中，赞成开发方认为没有保育价值，但反对开发却认为生态很好。设址有无替代方案？反对开发学者认为风浪很大，不适合盖天然气接收站。

陈宪政说，环评当时有明确提到，港湾开发对生态有重大影响，但政府认为不会造成任何藻礁生态影响。陈宪政说，台湾自称海洋立国，但对于周遭海洋却没有论述。北移20公尺的判断标准，开发单位都没说。目前经济部的方案，有同样问题。专家认为，会影响生态系，经济部却没说明。

他强调，三接站评估报告未充分公开，藻礁议题非常广泛，这些议题，可能影响100年后的台湾。设址问题很复杂，期待资讯充分公开。未依照法定程序，会被认为非法程序。大潭藻礁的环评大会变成投票大会，政治介入专业审查。

陈宪政指出，程序没有落实，最后环评用表决强行通过，让实质专业审查崩溃。不遵守法定程序，无法凝聚全民共识，增加更多内耗。陈宪政呼吁，希望台湾民主法治都能完整交给下一代。

支持藻礁保育的陈宪政在第二阶段进一步说，气候变迁会带来极端气候，是正在阿发生的事实，政府面对气候变迁议题上，海岸管理法，野生动物保育法，文化资产保护法，都没被落石。

海岸管理法是为了维护海岸零损失，确定海岸永续发展。但实际上因为不当开发，天然海岸线稀少，8成已经水泥化， 造成恶性循环。

陈宪政表示，文化资产保存发包含维护自然地景，大潭藻礁是红色海岸，已经有7600年历史，有许多保育类生命，还有国际认证濒危物种。我们申请5年，政府都没开启审议。虽然有这么多法，但面临开发后，却选择牺牲环境。

2050年净零探排是国际趋势，政府却想要开发更多天然气接收站，还有规划6接站，拼命盖石化设备，天然气是刚好就好，甚至逐年降低。中油盖接收站，过30年之后，会降低使用率。

最后，下一代会呼吸到什么空气？会喝到什么水？极端气候要如何安全生存？我们面临落实法律，期待公开完整资讯哩，得出公平结论。过去藻礁因为政治力介入，没有落实程序，以至于许可开发，现在获得重新审视机会，希望可以抉择最好决定。

至于全国性公民投票案第17案至第20案主文如下：

第17案「重启核四」主文：您是否同意核四启封商转发电？

第18案「反莱猪」主文：你是否同意政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺之乙型受体素猪只之肉品、内脏及其相关产制品？

第19案「公投绑大选」主文：你是否同意公民投票案公告成立后半年内，若该期间内遇有全国性选举时，在符合公民投票法规定之情形下，公民投票应与该选举同日举行？

第20案「珍爱藻礁」主文：您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？（即北起观音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮线往外平行延伸五公里之海域）