支持三接外推 庄秉洁：否则恐难达成减煤时程
中兴大学环工学系教授庄秉洁（右起）、律师詹顺贵、净竹文教基金会董事长林圣崇等4日出席《减煤、非核与生态兼顾 支持三接外推方案》记者会，庄秉洁表示，为何要选在观塘设置三接，主要是2025非核时程已经确定，而每个储槽要兴建4年，目前观塘有快盖好的2个储槽，其他的替代方案势必无法如期盖好，按目前公投主文可能连储槽都无法使用，要站在反藻礁公投这边，否则无法顺利达到2025非核减煤的时程。（刘宗龙摄）
净竹文教基金会董事长林圣崇（左起）、律师詹顺贵、中兴大学环工学系教授庄秉洁等4日出席《减煤、非核与生态兼顾 支持三接外推方案》记者会，表达支持政府提出「外推方案」，并呼吁双方能以对话代替对决，莫让藻礁公投走到零和。（刘宗龙摄）
行政院昨天推出第三天然气接收站外推方案，将把工业港再外推455公尺，引发环团讨论，藻礁公投推动联盟再次强调外推方案无法解决大潭海象不佳的问题，且在生态敏感区大规模开发，仍有生态破坏疑虑，对此，中兴大学环工系教授庄秉洁表示，2025非核时程已经确定，如果无法兴建三接势必要多燃烧煤炭，但目前中火、麦寮、兴达都有空污许可量等问题，如果不兴建三接政府势必要在违法启动燃煤或重启核能中二选一。
庄秉洁指出，为何要选在观塘设置三接，主要是2025非核时程已经确定，而每个储槽要兴建4年，目前观塘有快盖好的2个储槽，其他的替代方案势必无法如期盖好，按目前公投主文可能连储槽都无法使用，要站在反藻礁公投这边，否则无法顺利达到2025非核减煤的时程。
至于风浪过大的问题，庄秉洁坦言，观塘港的风浪比台北港或林口港来的大，每年可能会有一些天数无法营运，但总比2个储槽不能用来的好，也应考虑改浮动式接收站，风浪过大时仍可以开至林口港、台北港等地接收，也有引水人认为观塘是没有问题的。
《南风》作者之一彰化大城土地文史摄影家许震唐（左起）、盐寮反核自救会总干事杨木火、台湾学生联合会副理事长黄亭伟、净竹文教基金会董事长林圣崇、律师詹顺贵、中兴大学环工学系教授庄秉洁、台湾环境保护联盟会长刘志坚、北海岸反核行动联盟执行长郭庆霖等4日出席《减煤、非核与生态兼顾 支持三接外推方案》记者会，表达支持政府提出「外推方案」，并呼吁双方能以对话代替对决，莫让藻礁公投走到零和。（刘宗龙摄）
台湾学生联合会副理事长黄亭伟（左起）、净竹文教基金会董事长林圣崇、律师詹顺贵、中兴大学环工学系教授庄秉洁、台湾环境规划协会理事长赵家纬等4日出席《减煤、非核与生态兼顾 支持三接外推方案》记者会，表达支持政府提出「外推方案」，并呼吁双方能以对话代替对决，莫让藻礁公投走到零和。（刘宗龙摄）