抗议选举保证金制度 范云提行政诉讼败诉

范云（右四）抗议选举保证金制度提行政诉讼，台北高等行政法院判她败诉。(本报资料照片)

立委范云2018年申请登记参选台北市长，但拒缴保证金遭中选会拒绝，她认为现行《选举罢免法》的「保证金制度」影响人民参政权，提告请求撤销原处分。台北高等行政法院认为保证金是为防只选举人轻率登记为候选人，属重要公益，今（21日）判范云败诉，可上诉。

北高行指出，范云提告时间是2019年1月9日，台北市长选举已办理完毕，就算范云胜诉，也无法实现保护其权利的目的，欠缺权利保护必要，应予驳回。

此外，保证金制度的目的是使参选人审慎考量是否决定登记，并确认其确实具有一定民意基础，而非轻率决定或随意起舞迳自参选，借以节省社会资源与国家公帑，确保选举制度可以确实且有效选出民选公职人员。

北高行并指，《选罢法》规定直辖市长候选人应缴网200万元保证金，目的同样是防止选举人轻率登记为候选人，而非强制候选人负担巨额选举费用，属重要公益，且近24年物价上涨幅度大，200万元额观上并非难以达成的要求，并非不当限制。

北高行认为，选举结束后若候选人得票数达规定标准，保证金将如数发还，也未对不同党派、阶级、性别有差别对待，因此，保证金制度不违反法律保留、比例、不当联结、平等等原则，也不侵害人民参政权，故驳回范云之诉。