川普的指控站不住脚
（图／路透）
台湾时间11月8日凌晨，根据美国传播机构福斯、美联社、CNN等媒体的初步统计数据，宣布2020年美国大选中，民主党总统候选人拜登已经获得当选所需的270张选举人票。拜登为美国46届「总统当选人」。拜登并在8日早上9时在其故乡德拉瓦州威明顿发表首次当选演说。这项演说全球注目，同声祝贺。此时正在维吉尼亚州打高尔夫球的川普总统闻讯相当震怒，表示不承认此一「媒体宣布」「总统当选人」的法律地位。
川普总统拒不交出总统权力为美国政坛投下了震撼弹，引起各界忧惧。其实从美国的政治传统来看他对拜登的两点指控都站不住脚的。
第一，有关媒体宣布「总统当选人」一点没有公信力，此话不假，因为没有官方正式宣布。然而媒体宣布总统当选人却其来有自，有它的历史传统。从1848年以来，宣布美国大选结果一直是由美联社来承担。当时即由美联社宣布泰勒赢得白宫总统宝座而确立。
传统上美联社一直扮演一个公正不阿的角色。《纽约时报》即曾指出，美联社不会预测一场总统选举的结果，甚至不会暗示列出明显的或可能的赢家，只有当结果是确定的时候，才会宣布。由美联社作总统当选人的宣布已经有它的公信力，受到政治界的肯定。100多年以来，美联社已经形成了一套行之有效、可靠的选举结果追踪及发布系统。川普指控媒体不公正发布真是毫无常识，且居心叵测。
第二，川普指控选票的开票舞弊操作、计票过程不正当性、邮寄选票逾时等，要用法律诉讼来解决，他想透过联邦最高法院来解决，更是不懂法律程序。他说：「在此期间接受的投票必须确定为非法投票。应该由美国最高法院裁决！」这点更显出他对法律诉讼程序的没有常识。川普指望直接诉诸最高法院，以达到停止计票目的，实际上，竞选团队只能在各州法院提告，但在乔治亚州及密西根州，法院即打回票。在乔州高等法院裁定，川普阵营指称53张选票迟到却与有效票混在一起的说词，毫无证据。在密州川普要求选务机关停止计票，以便加派更多人手前往监票，密州上诉法院裁定，川普阵营的说词根本没有事实根据。类似「毫无根据」的指陈比比皆是。
在美国历史上，曾出现过一次联邦最高法院做出裁决，并影响总统大选结果的情况。2000年，当时的共和党总统候选人小布希和民主党总统候选人高尔，就佛罗里达州大选计票发生争议，上诉到联邦最高法院后，保守派大法官做出了有利于小布希的裁决，使其赢得大选。也许川普选前布局最高法院法官形成6：3的优势，是在做他最后的黄梁大梦吧！