快讯／北市长选举无效之诉结果出炉　丁守中败！可上诉

记者杨佩琪／台北报导

2018年九合一大选台北市长选举无效官司，外界认为恐牵动2020总统大选，因此备受关注。10日下午2点结果出炉，国民党落选人丁守中虽然一再强调「公投绑大选」的违法违宪，经将近5个月审理，还是无法扭转态势。台北地方法院宣判，原告之诉驳回，也就是说丁守中败诉，全案可上诉二审。至于败诉理由，北院将公布。

2018年11月25日九合一大选结束后，丁守中先是提起选举无效之诉，但临时决定先向法院声请验票。台北地方法院于同年12月3日启动验票程序，历时7天，结果丁守中的票数还比选举当日的票数少了313票，也就是从原本3254票落选，变成3567票。当日，丁守中再度提起选举无效诉讼，北院12月12日公开抽签分案，12月24日首度开庭。

按《公职人员选举罢免法》规定，所谓「选举无效」诉讼，被告为选委会，「当选无效」诉讼，被告则为对立的当选人。但无论哪种诉讼，按规定，从一审地方法院到二审高等法院定谳，各必须在6个月内结案。

▲台北市长选举无效之诉，经过5个月审理，台北地方法院判决，丁守中败诉，全案可上诉。（图／记者林敬旻摄，下同）

为了在6个月内审结，台北地方法院周周开庭，台北市选委会、中央选举委员会皆派出代表及律师，全程还有助理整理场记；丁守中的律师团阵营也很庞大，每场由6名律师组成的律师团，几乎皆全员到庭，还不包括助理。过程则先进行争点整理、调查证据，由法官裁准或驳，接着传唤证人，此次双方共传唤包括选务人员在内5名证人，最后进行结辩。

至于争点部分，主要以截止投票时间4点过后，投开票所外还是大排长龙，选务工作是否做足因应准备？插队状况不断，押队是否确实？应不应该继续让已经到达却还在排队的民众投票？中选会发布的新闻稿是否合法？是否以新闻稿下令延长投票时间？边投票边开票状况是否影响选举结果？甚至出现「弃保效应」等为主。

另审理期间也是争议不断，先传出丁守中律师团指责验票时「有些法官不是很积极」，没多久传出参与验票的书记官积劳成疾病逝，另有选务人员出庭作证时爆料，一决定要替丁守中阵营出庭作证，便接到包括选委会在内大小「关切」电话，让他「感觉有压力」。

日前开庭，丁守中发表千字言，引用美国德州女州长的名言「人生本来就不公平，所以政府要公平」司法更应该要公平，希望法官判决选举无效，写下一页历史。

而当法官问中选会，4点过后投票所外还是大排长龙「你们事前都没有预料到吗？」中选会代表强调，大选绑公投是选前1、2个月才确定，模拟时仅设定5公投案，才会估算1人从领票开始大约需2分半时间，但公投门槛低，到变成10案时已经来不及因应，只能尽力宣导。不过丁守中未能确切证明有何舞弊情形，足以改变选举结果，法官应驳回。

台北市选委会委任律师则表示，并没有所谓的「弃保效应」，无论从开票、得票率来看，许多投开票所都是「姚升柯降」，且丁守中的票数都保持上升的情况。至于争执的投票所范围、能不能拿手机，这些都是未来需透过立法制定，现行选务机关依旧得遵循规定，不应在竞赛中改变规则。

【相关新闻】

全文重点／丁守中败诉理由　法院：无法证明有弃保效应

一张图表说明「弃姚保柯」　法官：多给丁守中58票也没用

公投绑大选让丁守中落选？　 法院认定规划不当但不违法