「大同条款」抵触证交法有漏洞？顾立雄：可择一适用
立法院昨（6）日三读通过《公司法》修正案，其中争议最大的「大同条款」，规定持股3个月以上半数股东可自行召开临时股东会，恐与《证交法》抵触，对此，金管会主委顾立雄今日表示，金管会已与经济部达成共识，公开发行公司若公开收购持股过半，二法可择一适用。
根据三读通过的《公司法》修正案173条之一规定，持股3个月以上半数股东可自行召开临时股东会，不须经董事会同意。对此，工商团体多认为「大同条款」恐变成「大陆条款」，且虽然最后给予3个月缓冲，但时间依旧太短，盼望政府应多给予时间调整。
然而现行的《证交法》第43之5条则规定，公开发行公司，公开收购持股过半的股东，得以书面记明提议事项及理由，请求董事会召集临股会，不受《公司法》173条之一限制，也因此出现两法抵触的问题。
根据《中央社》报导，顾立雄7日表示，公司法为基本法，不论公开发行公司还是非公开发行公司皆适用，而持股过半时适用公司法还是证交法？，顾立雄指出，证交法明订「公开收购」持股过半的股东，可以请求董事会召集股东临时会，因此只有同时符合「公开发行公司」且「公开收购持股过半」，才有二法适用问题。
顾立雄说，由于公司法绑定的条件是「须持股3个月」，而证交法则绑定请求董事会，实务上仍有些差异，因此符合条件的公司可依自身情况，二法自行择一适用。据了解，金管会已与经济部达成共识。
至于，外界关注大同公司适用性的问题，顾立雄则表示，大同市场派并非采公开收购程序，因此直接适用《公司法》，并没有二法择一的问题。