杜紫军打脸丁克华 大型金控已有创投部门

前行政院副院长杜紫军昨日表示，金融业对产业特性不熟悉，成立天使基金投资高风险新创企业较不适合；但可鼓励上市柜大企业另成立天使投资子公司，从事新创企业投资，最好要与母公司切割，降低母公司的风险。

杜紫军曾任国发会主委，他表示，国发会2013年12月自国发基金提拨10亿元成立国发天使基金，目的在鼓励年轻人创新创业风气，但早期新创企业风险很高，一般失败率约7、8成。

他说，国发天使基金迄今失败率很低，是因很多辅导期只1～2年，一般新创企业第2～3年才会逐步看出成败，国发基金补助趋于保守也有可能导致失败率偏低，目前投资年限区间太短，数据没有太大参考意义，要长时间来观察。

杜说，国发天使基金成立时，原本就不指望回收，只规定企业成功，在第3～7年出现盈余时，其营所税净值5％可回馈国发基金，用来扶植更多新创企业。

对金管会要求上市柜企业提拨盈余一定比率成立天使基金，杜紫军说，国外企业成立天使基金投资新创企业有案例可寻，国内少数企业也有在做，但可分散风险，上市柜企业最好另成立一家天使投资子公司投资新创企业，如此有风险才不会波及母公司。

杜透露，毛揆去年在任时，就曾构想鼓励非金融业的上市柜大企业多参与投资新创企业，因为台湾大企业有能力但较保守，采鼓励性质，鼓励大企业投资其相关上中下游产业链的新创公司，与供应链结合，扩大水平及垂直供应链，这是好事。

金融业设天使基金，杜紫军认为不恰当。他说，大型金控公司例如兆丰、富邦、及中华开发旗下都有创投部门，本来就可投资新创企业，不必再强制要求成立天使基金。

他指出，金融业投资非金融业有比例限制，很多都到了比例上限边缘，加上投资非金融业，并非金融业专长，其不懂产业特性及风险，金融业恐怕只会依其融资放款风险控管习惯去做，很难松绑其心结，成效也会不佳，金融业应多投资广义的金融科技企业才是。