第2对女同婚败诉理由曝光 法官：有漏洞也无法越权处理
▲北高行今判梁宗慧（左2）与朱姵諠（左1）败诉。（图／记者张曼苹摄，下同）
女同志梁宗慧、朱姵諠3年前与其他同性伴侣集体到北市中正户政事务所办理结婚登记，遭拒后提起行政诉讼，台北高等行政法院今判原告之诉驳回，法官认为，现行民法婚姻规定为建构在「一男一女」以终生共同生活为目的结合关系，在立法或修法前，行政机关并无办理同性结婚登记之法令依据，「2年内修法之义务」为立法机关权责，纵有立法漏洞，尚非司法机关之法院可得越权迳为填补处理。
北高行合议庭表示，依据大法官释字748号，民法上以「一男一女」以终生共同生活为目的结合关系，而未使相同性别2人得为经营共同生活目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，违反宪法第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等权而违宪，应由立法机关于该号解释公布2年内，完成相关法律之修正或制定，逾期未完成，同性别二人为成立上开永久结合关系，得依民法婚姻章规定，持二人以上证人签名之书面，向户政机关办理结婚登记。
法官解释，现行民法婚姻规定，系建构在「一男一女」以终生共同生活为目的结合关系，并无同性结合关系之法律规范，在立法或修法前，规范不足之状态仍存在，行政机关在现行法律未规范之情形下，并无办理同性结婚登记之法令依据，「2年内修法之义务」为立法机关权责，纵有立法漏洞，尚非司法机关之法院可得越权迳为填补处理。
另外，法官还指出，这段过渡期间由户政机关提供同性伴侣注记服务，如法制化完成后，即得依法办理相关登记，虽然同性伴侣注记固然效力不同于结婚登记，但得作为如医疗法第63条至第65条所称「关系人」之证明，显示户政机关已积极于此过渡期间，提供友善之权宜措施，供同性伴侣利用，以维护其等应有权益，迨同性婚姻法制化完成后即得依法办理结婚登记。