承诺跳票？劳委会：透过法律还原真相
华隆失业劳工贷款遭劳委会求偿，上街苦行抗议，另有人投书批劳委会主委王如玄「好律师与好主委只能择一」。劳委会澄清说明，「关厂歇业失业劳工促进就业贷款实施要点」是贷款性质，以当时相对较低的贷款利息与多年分期还款方式，协助失业劳工度过难关，并非补助款。
劳委会表示，该会必须遵守法院判决结果，依法律程序还原真相。基于保障国家债权的立场，劳委会在情非得已下必须依贷款要点规定办理催收，并尽量提供协助。
劳委会认为，贷款劳工对取得该款项的性质与劳委会看法不同，对于曾获数位劳委会前主委承诺绝不会对劳工追偿之情事，希望透过法院程序加以厘清，还原事实真相，如果劳委会无权要求，自然必须遵守法院判决结果。
劳委会强调，对行政机关来说，当然必须依法行政并尊重法院判决，劳委会是否有权可以免除尚未清偿贷款劳工的利息？如果可以免除，对前已全额清偿贷款本息及违约金的500多名劳工朋友，劳委会又如何以对？是否可以容许有二套标准？凡此种种，都是劳委会在处理时必须审慎考量者。
劳委会说明，为了协助86年间关厂歇业失业劳工于待业期间无后顾之忧，并尽速获得就业机会，制订「关厂歇业失业劳工促进就业贷款实施要点」，这个方案系属贷款性质，但为照顾当时关厂歇业失业劳工朋友，即以当时相对较低的贷款利息与多年分期还款方式，协助失业劳工渡过难关。
贷款实施以来总计放贷人数为1千余人，在还没有依法律程序催收前，就已有近5百位贷款户还清贷款，但在还款期限到期并不断透过电话或催告函催收后，仍有部分贷款劳工没有依约还款，逾期本金达新台币2亿3000万余元、逾期应收利息8000万余元。
该项贷款案自86年开办至今已近15年，由于债权请求权时效将届，基于维护国民利益、保障国家债权的立场，劳委会说，在情非得已下必须依贷款要点规定办理催收，但对于有困难的逾期贷款失业劳工，也会就程序及实体面，尽力、妥善地与贷款劳工协商，并且尽量提供协助，如果确实无力清偿，也会在进行法律程序、取得债权凭证后依法结案。