评／全球首见　27岁「大法官」唐玥用裁定判马无罪

▲前总统马英九遭检察官提起公诉泄密案，承审法官唐玥判决被告马英九102年8月31日泄密部分「无罪」，却引用宪法替马英九「脱罪」，「逾越」了法官的权限，进而取代了「大法官」的释宪权力。（图／记者黄克翔摄）

前总统马英九遭检察官提起公诉泄密案，台北地院8月25日判无罪，承审法官是27岁的唐玥法官。

唐玥判决被告马英九102年8月31日泄密部分「无罪」之理由，她指出，虽构成「要件该当」，但她却引用宪法替马英九「脱罪」，说是「既然是行使专属于总统之宪法第44条权限争议处理权，则为依宪法之行为而阻却违法，依刑法第21条第1项规定不罚之」。

唐玥法官这种认定与作法，除了显现她的胆子很大，但是，宪法基本概念很差之外，还「逾越」了法官的权限，进而取代了「大法官」的释宪权力。

如果她真的认为马英九是在行使「总统之宪法第44条权限争议处理权」，但检察官又不这么认为，那她应该是裁定停止审理，全案送请大法官释宪，而不是由一个「奶嘴法官」去取代「大法官」，直接判决无罪。

法界人士笑笑指出，唐玥法官这种作法，简直是台湾奇迹，一个大学毕业才刚刚当了两年半的法官，就使用宪法替前总统脱罪，她应该是全球首见的27岁「大法官」！

唐玥法官是台湾大学法律系毕业，司法官训练所53期结业，2014年开始担任法官，台北地院发言人廖建瑜表示，在一种情况下，唐玥法官一定要合议审理马英九案，就是如果她担任法官未满2年，就一定得合议审理，但她已任法官2年半，依法可以独任审案。

依照台北地院发言人这种说法，只要满两年「再多一天」，案子当事人的审理法官人数就完全不同，就由一人变成三人，可见，当事人打官司的「命运」不是靠法律规定在决定，而是靠法官任期的「天数」在决定！

以唐玥法官公开接受访问拍照的微笑表情，大约不难猜出，她对自己能够利用判决马英九无罪的案子，来担任大法官角色，应该是很得意的！

当然，台北地院也很配合，在新闻稿之发布上，不是写判决，而是写「裁定」！也就是说，27岁「菜鸟法官自任大法官」并不稀奇，台北地院首创用「裁定判被告无罪」，更是开了司法史的首创。

▲前总统马英九遭检察官提起公诉泄密案，台北地院的新闻稿用「裁定」判决「无罪」实在是创「诉讼法」先例！

由台北地院的「判决内容（自任大法官）」和新闻发布「品质」（裁定取代判决），就可以看出，台北地院的司法素质和水准！

这就是蔡英文总统「司法改革总结」会议之后，前总统的案子之司法品质！（本文转载自法治时报）

●以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net