黄暐瀚／警察临检，错了吗？
▲警察经常性在街上临检原是为了保护人民安全，但也有民众质疑其执行的合法性。(图／记者孙曜樟翻摄)
文／黄暐瀚
警察在临检李永得的时候，根本不知道他是客委会主委，6分多钟的过程中，李永得也未表明身分。一来李永得并没有「辱骂员警」，二来警察也没有「强制执行」，网路上一堆「警察不认识你是不行腻？」的讨论串，显然失了焦，都是多余。
这件事情唯一该被讨论的，只有「临检」到底必不必要？「临检」应该怎么执行？
根据李永得所提的大法官释字第535号解释文，重点有四：一、临检之规定，并无授权警察得不顾时间、地点及对象任意临检或随机盘查。
二、场所之临检勤务，应限于已发生危害或依客观、合理判断易生危害之处所。
三、对人实施之临检则须以有相当理由足认其行为已构成或即将发生危害者为限。
据此4点，李永得认为，当天警察对他临检，却说不出个「理由」，显然既没必要，也不合法。
李永得可能误会了。
如果今天是有警察，故意站在李永得他家楼下，等他外出，就要求临检；等回家了，又遇一次，又再临检，重复确认身分，那我想谁都会烦。
又或者李永得只是穿着拖鞋（或奇装异服）走在路上，远远一辆警车开来，立刻紧急停车要求「临检」，不分原由。那就真的有违比例原则，真的没有必要。但今天警察临检李永得的场所，是在「台北转运站」，并非任意随便的无差别路边临检。
等等，台北转运站怎么了？台北转运站不能去吗？台北转运站当然可以去，不只李永得会去，我会去，你会去，很多「罪犯」，也都喜欢去。
李永得并不知道，台北转运站早就是北市警方设定的「热区」（并未对市民公开），光是今年1月到现在短短3个多月，已经在这里抓到了21名通缉犯，查获多起毒品案件。怎么抓的？就是临检来的。
▲客委会主委李永得在脸书贴文指出，他不敢相信去超商买个东西就被警察叫住查证件，他质疑盘查的合法性。
根据《警察职权行使法》，警察盘查路人身分，预防犯罪，确实是维持治安很重要的一环。今天并非看到有人穿拖鞋，所以临检；也不是谁的外套颜色不正确，所以临检；更不是谁的长相「像坏人」，所以临检。
5、6个警察，一起在这里随机临检，只因为这里就是「犯罪热区」啊！南来北往，交通要塞，多少罪犯行经此站？多少毒品，趁此交易？警察到「热区」提高「见警率」，错了吗？
所以重点不是「拖鞋」，不是李永得长的「坏」（？）更不是谁在「耍官威」。问题出在李永得不知道这个地点是「热区」，是个警方会不定期加强查缉，预防犯罪的重要据点。
走在路上，被查身分，问东问西，谁都不喜欢。但是治安与人权，彼此冲突，想要安全一点，就得牺牲一点，警察执法的主动性与积极性，永远会与治安状况成反比。
这是选择的问题，不是是非的问题。那天的警察，那天的李永得，都没有错。错的是每个人在被多问两句之后，心中隐隐而生的那股「不快」。
那我们到底要不要为了安全，牺牲一点人权，配合警方，告知身分呢？我愿意。你愿不愿意？真不愿意，那台湾警察从此不要路检，免得大家不开心，也算皆大欢喜，人权至上。
你从此不被问，他从此不来查。至于哪个「热区」又有人在交易毒品，在预谋犯罪了？管他的，等有人打了110再说。
好文推荐
黄暐瀚／监察权「不可或缺」？
黄暐瀚／真心话，别赖！
黄暐瀚／别赖奥蒂嘉！
黄暐瀚／同花打不打得过 Full House ?
●黄暐瀚，资深媒体人，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net