黄暐瀚／监察权「不可或缺」？
▲自嘲是「老绿男」的陈师孟（右），过去主张应废除监考察院， 近日竟获总统蔡英文提名担任第五届监察委员。（图／记者翁嫆琄摄）
文／黄暐瀚
2016年一场演讲，前总统府秘书长陈师孟提出大哉问：「西方国家都是三权，为甚么台湾要搞五权？」
「三权分立」是民进党长期以来的主张，「五权宪法」中所多出来的「考试权」和「监察权」如同盲肠，「可割可弃」，清楚明白。
这么一个明白人，现在却糊涂了。
陈师孟被提名监察委员，而且居然还接受了提名。不知为何，他幡然悔悟？改口认为：「监察权很重要！监察权不可或缺！」
陈师孟说，他发现台湾有很多「办绿不办蓝」的法官，必须被清除！如果想清「司法毒瘤」，得靠监察权制衡，所以监察权「不可或缺」。
原本没搞清楚的事情，现在终于搞通了，那也算有个明白。但问题是，既然「监察权可以制衡司法权，不可或缺」，那为什么民进党依旧继续主张「监察院必须废除」？陈师孟在讲甚么？自己明不明白？
如果监察院真的重要，监察权不可或缺，那骂了别人一辈子提名考监委是酬庸，这一刻，是不是该有个说法？该给个交代？但如果监察院、考试院在民进党的眼中，仍旧是「可割可弃」的盲肠一段，不去着手修宪「废除」掉，反而跑来「提好」、「提满」？又是什么逻辑？
▲民进党过去主张废考监两院，还强调「利大于弊」，现在却又补提名监委，外界不免质疑。（图／记者李钟泉摄）
依据目前的修宪门槛，得1/4立委提案，3／4出席会议，3／4表决支持，而且通过之后还得交付选民公投，才算通过。
这门槛的确世界高、超级高，但「提案门槛」并不高，只需要1／4，29席立委就可以提案。民进党目前拥有68席，想提案废考监院完全没有困难。是说「完全执政」之后的立院会期都过了3个了，到现在依旧无声无息，毫无动作，又是什么原因？
说穿了，要不要废除考监院，不是能不能的问题，而是要不要的问题！
当年民进党前主席林义雄，在立院门口静坐推「国会减半」的时候，可没这么多「我必须进入体制才能改革体制」的可笑理由。
要嘛，废考监院，勇敢提出修宪；要嘛，存考监院，给个负责的理由。去年12月才信誓旦旦，「没有必要」的监察院，为何才过3个月，居然变成「不可或缺」？
这不是台湾奇迹？甚么才是台湾奇迹？
好文推荐
黄暐瀚／真心话，别赖！
黄暐瀚／别赖奥蒂嘉！
黄暐瀚／同花打不打得过 Full House ?
●黄暐瀚，资深媒体人，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net