社评／蓬佩奥新冷战人去政息
旺报社评
美国总统拜登宣誓就职，川普政府走进历史后，前国务卿蓬佩奥主导的中美新冷战将受到检验。《纽约时报》以「史上最糟糕国务卿」为标题总结蓬佩奥的外交表现，认为伊朗离制造核弹更近一步；北韩拥有的核武比川普刚上台时更多；与欧洲主要领导人、联合国以及其他外交和经济联盟的关系更糟糕；许多职业外交官认为，与4年前相比，美国在促进世界民主和人权方面的地位下降。
蓬佩奥毕业于西点军校，又有哈佛大学法律博士学位，文武兼备，却以军事思维面对世界，以嘲弄、施压推动外交，而非说服。他出任国务卿后，根据自己的历史观与世界观所建构的冷战想像与战略将难以为继。他支持台湾、挺民进党政府，但卸任前称大陆可以学习台湾，成为「自由中国」，可能让民进党政府哭笑不得，绿营支持者恐怕也敬谢不敏。
去年蓬佩奥选在尼克森纪念图书馆发表演讲，宣告1971年尼克森开启的对华接触政策已经失败、美中对抗是「自由世界与暴政之间的战争」，西方媒体将这篇演讲定位为21世纪的「新冷战宣言」。英国《金融时报》政治评论员斯蒂芬斯认为，蓬佩奥完全不了解冷战历史，当初尼克森的特使季辛吉是现实主义者，倡议实用外交不受价值观干扰。当时美国并没有要改变中国的政治体制，而是要「联中制苏」，孤立苏联。
蓬佩奥访问捷克、斯洛维尼亚、奥地利、波兰四国时大力批评中国，指中国比苏联更信奉马克思列宁主义，威胁也远甚当年。他希望唤起当年冷战第一线国家痛苦的回忆与恐惧，加入美国的反中阵营。但蓬佩奥忘了，美苏冷战的最大受害者恰恰是这些国家，当地民众厌倦被大国当作地缘政治的棋子，也绝不希望再有新冷战的发生，果然无人附和。
他对于美国如何赢得冷战也有很大的误解，自然就不会提出真正有效对抗中共政权的策略，反而赔上美国的信誉与国力。他跟川普一样都十分推崇赢得美苏冷战的雷根总统，但是对于雷根如何赢得冷战却有错误的认知。
蓬佩奥及许多美国人认为，美国赢得冷战，是因为在军事及意识型态上打败苏联，却忽略了雷根强硬作风的背后，其实也有软的两手策略。嘴上骂苏联是「邪恶帝国」，但持续扩大双边接触，重启经贸合作；在军事上施压，但也推动裁减核武。
雷根是坚定的反核武主义者，他的政府普遍相信，核子武器在国际政治、军事上有效，但他独排众议，相信裁减核武符合现实且值得做。他允许西欧与苏联东欧集团经贸合作，默许西欧盟友对和平运动的推动。雷根对和平的追求迎来戈巴契夫善意的回应，除同意限武合作外，对东欧共党国家的控制也大幅放宽，允许东欧共党国家走自己的路，为日后的民主化奠定基础。
在意识型态竞争方面，许多人就像美国日裔学者福山一样，认为是西方的自由民主赢得意识型态的胜利，历史走入终结。但是有学者研究发现，打败共产主义的是全球主义。苏联的知识分子与年轻人在长久的封闭与压抑下渴望与世界接轨，苏联官方的社会写实主义美学再也不能满足他们，他们欣赏羡慕西方丰富多元开放的文化活力。有学者说，马列主义的敌人不是亚当‧史密斯或者汤马斯‧杰佛逊，而是约翰‧蓝侬和牛仔裤。
在经济上，雷根经济学给1980年代的美国带来一片荣景。苏联由于产业结构不均衡发展、对外战争的拖累以及国际能源价格的波动，造成国内物资短缺，生活水准下降，人民更加向往西方世界。
蓬佩奥未能揣摩领会雷根刚柔相济、软硬并施、内外兼修的灵活与远见，不去了解世界格局的变化，不去负起领导国际社会、交好盟邦的责任，不去研究中国复兴的动力与成就，只是一味地张牙舞爪，自然最后一事无成。
新任总统拜登是老成持重的政治人物，他会保持对中国的戒心与压制，但绝不会像蓬佩奥大张旗鼓地叫嚷着新冷战，国际现实也不允许，蓬佩奥启动的新冷战人去政息，台湾要赶快醒过来，更不可以放任执政者利用冷战思维进行威权复辟。